ПРОТОКОЛ
№ 333
гр. Смолян, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът *** АД се представлява от адв. ***, редовно упълномощена.
На 30.04.2024 г. от пълномощника на ищеца адв. *** е постъпила молба-уточнение
с която се конкретизира петитума на заявената искова претенция както следва: Да бъде
постановено решение,с което да бъде осъден „***“ АД, ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано и управлявано от инж. *** да заплати на „***“АД, ЕИК
***,със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ****, представлявано и управлявано от
****-изпълнителен директор сумата 4023,00/четири хиляди двадесет и три лева/,
представляваща стойността на продадени за сметка на „***“АД-Смолян билети за м.януари
2024 година на основание Договор за предоставяне на автогарови услуги, сключен между
страните на 01.03.2018 година, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване
на исковата молба в Районен съд-Смолян/13.02.2024 година/ до окончателното изплащане на
сумата. Моли да бъдат присъдени по делото съдебни и деловодни разноски в т.ч. и
адвокатско възнаграждение,съгласно списък на разноските.
Ответникът *** АД не изпраща процесуален представител.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Поддържам изцяло заявената искова претенция, така както е описана в
исковата молба. Поддържам молбата уточнение. Тъй като ответника не е представил отговор
1
срещу исковата молба, не е направил доказателствени искания не правя искане за събиране
на допълнителни доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноските. Моля за ход по същество.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания и молбата уточнение в посочения от адв. ***
смисъл, че претендира ответникът да му заплати сумата от 4023 лв., представляваща
стойността на продадени по сметка на *** АД – Смолян билети за месец януари 2024 г. на
основание договор за предоставяне на автогарни услуги, сключен между страните на
01.03.2018 г.,ведно с законната лихва, считано от 13.02.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Правната квалификация на иска е направена с определението по чл. 140 ГПК. Касае
се за иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за реално изпълнение на договорно
задължение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да постановите съдебен акт при условията на чл. 238 ГПК, тъй като
ответника не депозира отговор и не представя доказателства. Моля да приемете исковата
претенция за основателна и доказана и я уважите ведно с законните последици, както и да
ни присъдите разноските, съобразно представения списък за разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 28.06.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3