ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
гр. София, 03.02.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк. Асен Н. Шопов
като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600004 по описа за 2022
година
образувано на 06.01.2022 година по жалба от адвокат С.Г. от САК – защитник на С. Т. И.,
против присъда № 2 от 06.10.2021 г. по нохд № 63/2021 г. по описа на Военен съд – П..
Закрито съдебно заседание се проведе на 02.02.2022 г. 11. 00 ч. чрез
„видеоконференция“ по „Вайбър“, като съдията полк. Шопов се намира в сградата на
Военен съд – П..
С присъда № 2 от 06.10.2021 г. по нохд № 63/2021 г. по описа на Военен съд – П.,
подсъдимият К. Г. У. е признат за виновен, че на 22.10.2018 год., около 22,40 часа в град С.,
на улица „.....“ № ...., в непосредствена близост до входа на заведението – ...„....“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – употребил огнестрелно оръжие и възпроизвел 1 (един) брой изстрел,
насочен към врата на затворено заведение със законно притежаван пистолет „.....“ с № ....,
съгласно придобито разрешение № .........../25.11.2016 год. на 2-ро РУ СДВР, за съхранение,
носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях, в присъствието на
гражданските лица В.И.К., Г.Д.Д. и П.Г.Б. – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Военен съд – П., като го е признал за невинен и го е
оправдавал по първоначално повдигнатото му обвинение по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
деянието по своето съдържание да се отличава с изключителна дързост.
1
Подсъдимият К. Г. У., е признат за невинен в това на 22.10.2018 год. в град С., на ул. „.....“
за времето от около 18,00 часа до 22,40 часа, като държал законно притежавано огнестрелно
оръжие – пистолет марка „.....“ с № .... и 11 броя боеприпаси - патрони за същото оръжие, не
взел необходимите мерки за сигурност и в нарушение на чл. 59, ал.1, чл. 60, ал. 1, т. 1, т. 3, б.
„в“ и б. „е“, т. 3а, б. „а“ от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), а именно:
- „чл. 59, ал. 1 – Лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и
употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях…. са длъжни да ги опазват от …
достъп на други лица…“ ;
- „чл. 60, ал. 1, т. 1 – Забранява се откритото носене на оръжие на обществени места, освен
при осъществяване на охранителна дейност“;
- „чл. 60, ал. 1, т. 3, б. „в“ и б. „е“ – Забранява се носенето и употребата на оръжие и
боеприпаси в обществени заведения за хранене и увеселение“ и „ при и след употреба на
алкохол, наркотични или упойващи вещества“, и
- „чл. 60, ал. 1, т. 3а, б. „а“ – Забранява се употребата на огнестрелни оръжия, с цел различна
от целта, за която са придобити с изключение на случаите по чл. 95, ал.1 от ЗОБВВПИ.“,
като предал на три пъти в ръцете на гражданските лица С.С.К., В.И.К. и Г.Д.Д.огнестрелно
оръжие – пистолет марка „.....“ с № .... с 11 броя боеприпаси – патрони за него, открито
държал в ръка пистолета си в заведение – ...„....“ и на улица „.....“ № .... пред входа му, носил
пистолет и боеприпаси по време на употреба и след употреба на алкохол в обществени
заведения за хранене и увеселение – в .......„.....“ и в ...„....“ и употребил оръжието – пистолет
„.....“, след употреба на алкохол, като в присъствието на горепосочените лица произвел
изстрел пред входа на заведението „....“, с цел различна от тази, за която е придобил същото
огнестрелно оръжие, а именно – за самоотбрана, поради което и на основание чл. 338, ал. 1,
вр. чл. 9, ал. 2 от НК и е оправдан по така повдигнатото му обвинение.
Със същата присъда е признал подсъдимия С. Т. И., за виновен в това, че на 22.10.2018 год.,
около 23,30 часа в град С., на улица „.....“ № ...., в непосредствена близост до входа на кафе –
бар „....“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – неуважително, пренебрежително и грубо се
отнесъл към служители на 3-то РУ на СДВР, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред, изричайки по техен адрес думите – „Сега като искате случка, ще я имате“
и в присъствието им, изразявайки демонстративно и открито висока степен на неуважение
към личността им и изпълняваните от тях функции, се обадил на директора на Служба
„Военна полиция“ при МО – …….. С., като на висок глас с цел да респектира служителите
на МВР и свидетеля С., поставяйки себе си над обществото и установения в страната правов
ред, наредил „на мястото да дойдат военни полицаи – тежко въоръжени, министърът на
отбраната и министъра на вътрешните работи“, без да има необходимост от това –
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го е освободил от
2
наказателна отговорност и му е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 1
000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – П.,
като го е признал за невинен и го е оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение
по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК деянието по своето съдържание да се отличава с
изключителна дързост.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК са отнети в полза на Държавата веществените
доказателства: пистолет марка „.....“, модел .., със сериен номер ……, с един брой пълнител;
7 броя патрони с надпис на гилзата „….. .....“ и 1 брой патрон с надпис „……….“ след
влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимите К. Г. У. и С. Т. И., всеки един от тях поотделно, са осъдени да заплатят в полза
на държавата по сметка на Военно-окръжна прокуратура – С. сумата от по 138.08 лв. (сто
тридесет и осем лева и осем стотинки) разноски по водене на делото.
Подсъдимите К. Г. У. и С. Т. И., всеки един от тях поотделно, са осъдени да заплатят в полза
на държавата по сметка на Военен съд – П. сумата от по 186.63 лв. (сто осемдесет и шест
лева и шестдесет и три стотинки) разноски по водене на делото.
Съдът се е произнесъл и по другите веществени доказателства.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила жалба от адв. С.Г. – пълномощник на
подсъдимия С. Т. И..
Същата е подадена в срок от лице имащо право на това.
Сочи се, че твърдените непристойни действия от прокуратурата не са доказани по несъмнен
начин.
Подсъдимият С. Т. И. е осъден от първоинстанционният съд за несъставомерно деяние, тъй
като е действал с увереността, че подсъдимият К.У. не е провеждал изстрел с личното си
оръжие и е предприел действия с цел изясняване на фактическата обстановка в качеството
си на дежурен военен прокурор.
Твърди се че, инкриминираната реплика не представлява непристойни действия, тъй като не
са неприлични, безсрамни и непротиворечат явно на възприетия морал.
Навежда се довод, че не е налице второто кумулативно изискване за съставомерността на
деянието, а именно, че с репликите да е изразено явно неуважение към обществото. С
твърдените реплики не е налице престъпен резултат грубо нарушаване на обществения ред,
тъй като последиците от тях не предизвикват силно възмущение в околните.
Не е налице и умисъл и специален субективен признак – хулигански мотив, тъй като
3
действията на подсъдимия С.И. не са извършени безпричинно, а с цел законното изясняване
на фактическата обстановка.
Иска се присъдата като неправилна да бъде отменена и постановена нова оправдателна
такава.
В допълнение към писмената жалба се сочи, че към момента на подаване на жалбата няма
неизяснени обстоятелства и не се прави искане за събиране на нови доказателства пред
въззивният съд.
Твърди се, че след изготвяне на мотивите и запознаването им с тях защитата на подсъдимия
С.И. ще се възползва от правото си по чл. 320, ал. 4 от НПК, включително и да промени
становището си, че не са налице неизяснени обстоятелства, както и да поиска събиране на
доказателства пред въззивният съд.
Не е постъпила жалба и няма писмено становище по постъпилата от подсъдимия К. Г. У. и
неговия защитник.
Не е постъпил протест и няма писмено становище по постъпилата жалба от страна на
прокуратурата.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, като съобрази, че в жалбата няма искане за
събиране на доказателства, на този етап не следва да се провежда съдебно следствие и
допълване на делото с нови доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 февруари
2022 година от 11.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер,
за което да се призоват страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА внохд № 4/2022 г. по описа на Военно-апелативния съд за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16 февруари 2022 година от 11.00 часа, в гр. София, бул.
Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. У. от гр. С, ж.к. „……“, бл. ….., вх. ., ап. .., тел.: **********.
АДВОКАТ С.Л. от гр. П., бул. „…………..“ № .., вх. ., тел.: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. И. от гр. С., ж.к. „……….“, бул. „… …..“ № …., тел.: **********.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.
АДВОКАТ С.Г. от гр. С., ул. „……“ № .., тел.: ………..
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен
съд на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5