Определение по дело №250/2018 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 ноември 2018 г.
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20183400600250
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                               №211

 

                                 гр.Силистра 13.11.2018 год.

 

Силистренски  окръжен  съд   наказателно отделение, в закрито  заседание на тринадесети ноември  през   две хиляди  и  осемнадесета година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

 

                                                                1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ:

                                                          2.АНА АВРАМОВА

 

при секретаря  и в присъствието на прокурора   като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ  ВЧНД №250 по описа за 2018 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.345 НПК.

Постъпила е жалба от К.Г.С. против разпореждане от 27.09.2018г. постановено по НОХД №213/2018г. на Силистренски районен съд, с което на основание чл.323, ал.1, т.2 от НПК жалбата му е била върната като подадена след изтичане на законоустановения срок.

От подадената до въззивната инстанция жалба може да се приеме, че С. не е доволен от съдебния акт на първоинстанционният съд и желае неговата отмяна и разглеждане на делото по същество.

Силистренски окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, материалите по делото и извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество неоснователна.

С решение №329 от 23.08.2018г. постановено по НОХД №213/2018г. Силистренски районен съд е признал обв.С. за виновен за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр.с чл.130, ал.2 НК и на осн.чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Решението съдът е обявил публично в присъствието на страните, като съдът им е разяснил реда и срока на обжалване. Това е удостоверено посредством съдебен протокол.

При така изяснената фактология, СсОс намира, че са налице основанията на чл.323, ал.1, т.2 от НПК и законосъобразно жалбата на осъдения С. е била върната, тъй като е изтекъл предвидения 15-дневен преклузивен срок на обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.2 НПК, срокът който се изчислява в дни започва да тече на следващия ден, в случая от 24.08.2018г., като 15-дневния срок за обжалване изтича на 07.09.2018г., който е работен ден. Жалбата е подадена на 25.09.2018г. очевидно значително след крайния срок на обжалване, и към тази дата тя се явява просрочена.

Искането на жалбоподателя направено с последваща жалба, за издаването на служебна бележка, даваща му право да се снабдява с документи от различни ведомства, е незаконосъобразно и следва да се остави без уважение.

Предвид на това, въззивната инстанция намира жалбата на обв.С. за неоснователна, а първоинстанционният съдебен акт като обоснован и законосъобразен следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Силистренски окръжен съд

 

                     О П Р Е Д Е Л И:    

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.09.2018г. постановено по НОХД №213/2018г. на Силистренски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   2.