№ 55
гр. Варна , 06.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503758 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.122 ГПК, за определяне на местно
компетентен съд по повдигат спор за подсъдност между Районен съд – Варна
и Районен съд – София, за разглеждане на подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД ЕИК ********* срещу И. В. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес :
******** и настоящ адрес : гр.София ****** за суми, произтичащи от
договор за доставка на топлинна енергия, на осн.чл.154 от ЗЕ във вр.чл.410 от
ГПК.
Съдът, като прецени характера на повдигнатия спор, предявеното
заявление и аргументите на двата съдебни състава, намира за установено
следното:
Производството е било инициирано пред Районен съд – София по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД ЕИК ********* срещу И. В. М. с ЕГН
********** с постоянен адрес : ******** и настоящ адрес : гр.София
********* за суми, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия,
на осн.чл.154 от ЗЕ във вр.чл.410 от ГПК.
Районният съд – София с определение без номер от 03.05.2020г. е
1
прекратил производството пред себе си като постановил изпращане на делото
на РС-Варна. Съдът се позовал на служебното си правомощие да следи за
местната подсъдност съгласно чл.411, ал.1 от ГПК при извършване на
преценката, като е направил справка в НБД Население, откъдето е видно, че
настоящ адрес на ответника е в гр.София, а постоянния – в гр.Варна.
Преценил е, че съгласно редакцията на разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК
към бр.42 от 2009г. на ДВ заявлението за издаване на заповед за изпълнение
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника. Доколкото постоянния адрес на длъжника е в гр.Варна, СРС е
приел, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението и е
изпратил делото по подсъдност на РС Варна.
От своя страна, с определение № 264924/22.12.2020г. РС - Варна
достигнал до различни изводи като поради това повдигнал препирня за
подсъдност между двата съда пред ОС – Варна. Съдът се е мотивирал,
прилагайки разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК в ДВ бр.100 от
2019г., в съгласие която, заявление срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес, по
постоянния.
Преценката на РС Варна е правилна.
В съответствие с § 13 от ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко лице, което
като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята
търговска и професионална дейност.
Съгласно § 1 т.41б, б.а от ЗЕ потребител на енергийни услуги е краен
клиент, който купува енергия.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия са всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
По силата на чл. 154 от ЗЕ за задълженията на клиентите - неизправни
длъжници, и на асоциацията по чл. 151, ал.1 към топлопреносното
2
предприятие може да се издаде заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 от
Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер.
Следователно длъжникът е потребител в отношенията си със заявителя
„Топлофикация София“ ЕАД и по силата на чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК
търговецът може да се снабди със ЗИ, като подаде заявление по настоящия
адрес на потребителя, доколкото такъв съществува.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх. №3015497 от 05.03.2020г. от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД ЕИК ********* срещу И. В. М. с ЕГН
********** с постоянен адрес : ******** и настоящ адрес : гр.София ******
за суми, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия, на
осн.чл.154 от ЗЕ във вр.чл.410 от ГПК -– РАЙОНЕН СЪД СОФИЯ, по
повдигнатия спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК.
ДЕЛОТО да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД СОФИЯ.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд Варна за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно т.9 от ТР
№1/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3