ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Ботевград, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР -, с разпореждане на АР на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.– ред.пр., се явява лично и с адв. С. С. от
САК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Х П. – ред.пр., се явява.
С. С. Г– ред.пр., се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. И. Н., р*, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работи като автомонтьор в „*“ – гр. *, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия А. И. Н. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
2
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в
какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия А. И. Н..
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия А. И. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 14.02.2025 г. по предложение на адв. С. С. от САК на основание
чл.384, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
НОХД № 86/2025 г. по описа на РС – Ботевград на
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * – прокурор в РП - Ботевград, адв. С.
С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. И. Н.,
ЕГН:********** и със съгласието на последния.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
3
1. Срещу подсъдимия А. И. Н. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за А. И.
Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват НОХД № 86/2025
г. по описа на РС – Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че А. И. Н.,
ЕГН:**********, е роден на * в град Ботевград, българин, с българско
гражданство, висше образование, работи, неженен, неосъждан,*, е виновен за
това, че:
На 27.01.2025 г. около 00.30 в гр. Ботевград по ул. „Акад. С. Романски“ в
посока на движение към ул. „Витиня“ управлявал моторно превозно средство
- *с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда, а именно 1,36 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №2025/ХИ-
20/29.01.2025г., изготвена в специализирана химическа лаборатория към
БНТЛ при ОДМВР – * – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия А. И. Н. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
Страните се съгласяват на основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7
от НК подсъдимият А. И. Н. да бъде лишен от правото да управлява МПС за
срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който подсъдимия А. И. Н. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват подсъдимият А. И. Н. да заплати сумата в размер
на 112,96 (сто и дванадесет лева и деветдесет и шест стотинки) за направени
4
разноски в досъдебното производство в полза на ОД МВР *, по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр.*.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ * - / /адв. С. С./
ПОДСЪДИМ:
/А. И. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия А. И. Н., сключено между
прокурор при БРП - * -, адв. С. С. – защитник на подсъдимия А. И. Н. и
подсъдимият А. И. Н., р*, с ЕГН: **********, по което признава същия, за
ВИНОВЕН, за това, че на 27.01.2025 г. около 00.30 в гр. Ботевград по ул.
„Акад. С. Романски“ в посока на движение към ул. „Витиня“ управлявал
моторно превозно средство - * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза №2025/ХИ-20/29.01.2025г., изготвена в специализирана химическа
лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – *, за което и на основание чл. 343б, ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, лишава подсъдимия А. И.
Н. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 6 (шест)
5
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на това наказание приспада
срока, през който подсъдимия е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 27.01.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. И. Н., с ЕГН: **********, с поС.ен адрес: гр. *, *, да
заплати сумата в размер 112.96 лева (сто и дванадесет лева и деветдесет и
шест стотинки) за направени разноски по делото, като се внесат в полза на
ОДМВР * по сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF,
банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. *, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия А. И.
Н. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. И. Н. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 от НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лекия автомобил, послужил за
извършване на престъплението и собственост на обвиняемия А. И. Н..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
6
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
отнемете в полза на държавата лекия автомобил, *, собственост на
подсъдимия, тъй като същото е послужило за извършване на престъплението.
АДВ.С.: Считам, че тази мярка противоречи на европейското право и на
Конституцията на Република България, и не следва да се прилага.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложените писмени доказателства по делото се установява,
че л* е собственост на подсъдимия А. И. Н.. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, *, ведно с 1 бр.
контактен ключ, послужил за извършване на престъплението, собственост на
осъдения А. И. Н., на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
7
да прекрати производството по НОХД №86/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №86/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8