ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Девин, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 12.30 часа поради продължително разглеждане
на гр. дело № 394/2022г. се явиха:
Ищците ред. призовани лично и с адв. М., надлежно
упълномощена от преди.
Ответницата Г. Ш. ред. призована -лично.
Ответникът Д. Ш. ред. призован не се явява.
За ответната страна адв. Д. М., надлежно упълномощен от
преди.
Адв. М. – моля да се даде ход на делото.
Адв. М.- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.– поддържам иска. Оспорвам насрещната искова молба.
Бяхме поискали доказателства ведно с исковата молба и отговора на
1
насрещната молба, които представям като имам и копие за ответната страна.
Бяхме изискали удостоверение от НОИ за пенсиите на двамата ответници,
представям такова. Представям удостоверение от кога до кога Ш. е била
личен асистент на баща си, декларация за идентичност на имена,
удостоверение от СГКК-С., удостоверение за приемане на проект за
изменение на картата, с приложение към удостоверение за приет проект и
скица. По отношение на представените доказателства заявявам, че
оспорвам разрешението за строеж № ***., представено от ответната страна с
отговора на исковата молба като ще моля да ги задължите да представят
оригинала на същото, в противен случай същото да бъде изключено от
доказателствата по делото. Моля ви също така да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим с удостоверение от ЕВН-С.
и ВиК-С., евентуално от службите в О. Б. за това процесната жилищна
сграда има ли отделни партиди за водомер и електроенергия. Във връзка с
доклада да взема отношение единственото, което оспорвам в доклада е това,
че са ни допуснати само по двама свидетели, касае се за един значителен
период от време като те имат впечатления от различни периоди, ние още с
исковата молба сме поискали четири свидетели, ако не ни допуснете четири,
поне трима свидетели, тъй като с двама не бихме могли да удостоверим
всичките обстоятелства, които твърдим както в исковата си молба, така и в
отговора на насрещната искова молба. Представям доказателствата, които
посочих. Водим и свидетели.
Адв. М.- поддържам отговора и насрещния иск. Оспорвам
първоначалната искова молба. Не възразявам да се приемат днес
представените доказателства от ищцовата страна. Нямам възражение по
проекта за доклад с изключение в частта, тъй като не ми стана ясно на какво
основание на доверителите ми е указано да представят удостоверения за
граждански брак на дъщерите им, какви обстоятелства се доказват, тяхната
релевантност по отношение на настоящия казус. Ние също водим свидетели.
Адв. М.- поискали сме да се представят тези удостоверения за
граждански брак с оглед обстоятелството да се установи, че всъщност
дъщерите живеят на други места, омъжени са другаде, едната дъщеря е в
Смилян.
Адв. М.- по отношение на това обстоятелство бих искал да
2
уточня, че едната дъщеря А. е вдовица. Действително е била омъжена в с. С.,
към настоящия момент е вдовица. Последните няколко години живее в с. Б.
до това лято след като е станала тази родова кавга и от тогава тя е заминала в
С. при децата си. Другата дъщеря действително живее на друг адрес в с. Б.,
тя полага грижи за родителите си на смени заедно със сестра си. В тази
връзка признаваме факта, че те не са регистрирани на адреса на къщата. А.
живее в С. от няколко месеца, иначе преимуществено живее в с. Б..
Адв. М.- Ще допълня искането си ответниците да представят и
удостоверение за наследници и акт за смърт на съпруга на дъщеря им А.
Адв. М.- аз считам, че тези доказателства не са относими към
настоящия спор.
Адв. М. – аз считам, че са относими тези доказателства, защото
ответната страна имат твърдения, че във втория етаж са живели Ш., А.
Адв. М.- твърдим, че е ползван втория етаж когато са посещавали
родителите си на гости. В тази връзка представям писмени документи -
експертно решение от 22.01.2015г., както и два броя удостоверения за
граждански брак.
Адв. М. – отделно от това от Общината ни издадоха едно непълно
удостоверение за последните една- две години, а тя е била от много по
отдавна социален асистент, отново моля да се изиска удостоверение за целия
период от време, в който Ш. Д. В. е била социален асистент на Д. А. Ш., а
не за периода 20.04.2022г. до 31.08.2023г.
Адв. М.- с оглед на това обстоятелство ще моля да ми бъде дадена
възможност да ангажираме допълнителни доказателства, тъй като към
настоящия момент въпросната жена, за която се цитира, че е била личен
асистент е с онкологично заболяване и поради тази причина не може да
изпълнява функциите на личен асистент, освен моралното си задължение на
дъщеря да се грижи за родителите си. Считам, че не е необходимо да се
допускат повече свидетели, но ако се уважи искането на ищцовата страна за
трима свидетели и ние желаем трима свидетели.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
3
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с
Определение № 162/13.07.2023г. на РС- Девин, за окончателен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от страните, подробно описани в
проекта за доклад, както и днес представените от ищцовата страна, а именно:
два броя удостоверения от НОИ – ТП- С. с изх. №№ 1019-20-
840#1/10.08.2023г. и 1019-20-838#1/10.08.2023г.; писмо изх. №
3405#1/25.09.2023г. от О. Б.; декларация за идентичност на имена;
удостоверение изх. № 25-236084/18.08.2023г., издадено от СГКК-С.,
удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри № 25-42480/07.02.2023г., с приложение към
удостоверение за приет проект и скица, както и представените от ответната
страна, а именно: експертно решение от 22.01.2015г. и два броя
удостоверения за граждански брак.
Съдът, указва на страните, че настоящия спор може да
приключи със спогодба.
Адв. М. – моля в следващо съдебно заседание да се разпитат
водените свидетели. Аз лично считам, че за да се уталожат страстите и
хората да обмислят нещата е най- добре делото да бъде спряно за определен
период от време, да водят разговори, всеки да преосмисли отношението си
към другия. Това са много близки хора. Освен това, до скоро в ДвРС се
пазиха нотариалните дела, ако случайно се пази нотариално дело № ****.
ще моля да бъде изискано, защото се твърди, че дарението е станало без
съгласие на съпругата, но в самия нотариален акт пише декларация от
съпругата, т.е. има съгласие на съпругата. Аз лично съм за спиране на делото,
но ако колегата не е съгласен няма как да стане.
Адв. М.- към настоящия момент доверителят ми след прекарана
10 - дневна кома е на легло, той не може да се движи. Вие сама знаете от
вашия опит госпожо съдия, именно за тези родови срещи, за които
споменахте за снахите, аз предлагам да отложим и да се насрочи открито
съдебно заседание в родната къща на ищеца, където е отгледан от майка му
и баща му, заедно с двете си сестри и те петимата, като се има предвид, че
4
има едно дарение, лично имущество и само това семейство, без никакви
снахи, никакви зетьове, никакви внуци, двамата адвокати и цялото
семейство да проведем едно заседание по пътя на медитацията, с оглед
постигане на спогодба, затова предлагам да се отложи и насрочи делото за
друга дата. Беше в кома доверителят ми, в момента е адекватен, но не може да
стане от леглото. Мисля, че е най- добре да се отложи делото, не да се спира.
В случай, че успеем по някакъв начин с ищеца, моите доверители и двете му
сестри да се седне, да се говори и да постигнат спогодба, ние да я изготвим с
адв. М. и да я внесем в съда за одобрение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания от страните и изявлението на
пълномощниците на страните, че желаят да опитат евентуално постигане на
спогодба, затова ще следва делото да бъде отложено за друга дата и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на спогодба.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи в оригинал
разрешението за строеж № 22 от 24.07.2006г., в противен случай същото
ще бъде изключено от доказателствата по делото, както и да представят
удостоверение за наследници и акт за смърт на съпруга на дъщерята на
ответниците - А.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцовата страна съдебни удостоверения,
по силата на които да се снабди с други такива от ЕВН-С. и ВиК-С.,
евентуално от службите в Община Б. дали процесната жилищна сграда с
идентификатор № ***********, със застроена площ от 101 кв. м. има
отделни партиди за водомер и електроенергия.
ДА СЕ ИЗИСКА от О. Б. информация касаеща целия период от
време, в който Ш. Д. В. е била социален асистент на Д. А. Ш..
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията при ДвРС
нотариално дело № *****. за послужване по настоящото дело.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират гласни
доказателства – по трима свидетели при режим на довеждане за посочените
обстоятелства, както и да ангажират писмени такива.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
5
13.12.2023г. от 11.00 часа.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
6