Решение по т. дело №2525/2012 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 19.11.2025 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

 

                                                                                  СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2525 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

           

Производството е по реда на чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от Търговския закон.

            С определение от 27.10.2025 г. и на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, съдът указа на кредиторите на дружеството „Т.“ ЕООД /в несъстоятелност/ в двуседмичен срок от обявяване на определението да представят доказателства за внесена сума в размер на 9 000 лева за покриване разноските в производството по несъстоятелност и че при неизпълнение производството ще бъде спряно. Определението на съда е обявено в търговския регистър на 28.10.2025 г. и е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на същата дата. В указания срок разноски не са внесени.           Съдът, като съобрази изложеното, намира че към настоящия момент няма налично имущество на длъжника, което да покрие разноските в производството по несъстоятелност и доколкото те не са внесени от кредиторите в дадения от съда срок, на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ производството по делото следва да бъде спряно. С определението от 27.10.2025 г. изрично е указано на кредиторите, че спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            СПИРА производството по т.д. № 2525/2012 г. на СГС, ТО, VI-1 състав.

            УКАЗВА на кредиторите на „Т.“ ЕООД /в несъстоятелност/ и на длъжника, че ако в едногодишен срок от вписване на определението в търговския регистър при Агенцията по вписванията не поискат възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено, а търговецът – заличен.

            Определението може да се обжалва от страните в едноседмичен срок от вписване му в търговския регистър при Агенцията по вписванията, съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ.

Определението подлежи на вписване в търговския регистър при Агенцията по вписванията, съгласно чл. 632, ал. 2 ТЗ, както и на обявяване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

 

                                                                СЪДИЯ: