П Р О Т О К О Л
гр.София, 01 юли 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 1763 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 13,10ч.
ОСЪДЕНИЯТ
И.М.А. се явява чрез осъществената
видеоконферентна връзка чрез скайп.
ЯВЯВА се Началникът на затвора инспектор М., също чрез
осъществената видеоконферентна връзка чрез скайп.
Не се явява служебният му защитник адв. В.К..
Осъденият:
Желая да ме защитава адв. Н..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
И.М.А.: Род. на ***г., ЕГН **********, българин,
български гражданин, осъждан.
Осъденият: Запознат съм с правата, не правя отводи.
Съдът докладва постъпила молба от осъденото лице И.М.А., с
който моли да бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание 7 години ЛОС по НОХД
№ 948/2016г. и № 1391/2015г. на СГС.
Адв. Н.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Инспектор М.: Представям удостоверение. Представям
удостоверение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в
това число и представеното удостоверение № 164/30.06.2020г. на ГДИН.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля да уважите жалбата на моя подзащитен И.М.А..
Същият е излежал предвидените от закона години в местата за ЛОС, както следва.
Справката е направена от 20.05.2020г., фактически 5 години, 3 месеца и 18 дни. От
работа 1 година, 0 месеца и 8 дни. Всичко 6 години, 4 месеца и 6 дни. Остатък 7
месеца и 24 дни. От тогава до момента вече караме втори месец, на практика на
него му остават за изтърпяване малко повече от 4 месеца. Считаме, че изхождайки
от всички представени документи, че съдът може да реши да изпълни молбата му. Същият
има многократни награди, завършил е училище 6 клас, работил е по време и
считаме, че по това време той каквото е прекарал в местата за ЛОС присъдата е
постигнала своите цели, превъзпитан е и може да бъде пуснат на свобода за тези
оставащи му 4 месеца. Считаме, че това ще бъде един бонус за такива хора като
него, като той ще бъде подготвен за настройване в тази сложна икономическа
обстановка и затова моля да уважите молбата на моя доверител И.М.А..
Осъденият: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да
изляза. Мисля, че съм с поправил.
Инспектор М.: Становището на началника на затвора е, че
към
момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е
само първата предпоставка. Изтърпяно е повече от половината наложено наказание.
По отношение на втората предпоставка смятам, че тя не е
налице. Приложените документи в това отношение са еднопосочни. Част от
присъдата не е изпълнена в своята цялост. Има редица проблеми, които би
следвало да ги отстрани, действително има намаляване на риск от рецидив. Прогресивната
система не е изпълнена в своята цялост и би следвало молбата за УПО, спрямо И.А.
да бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото е видно, че по
отношение на И.А. е налице първата предпоставка изискуема
от закона, а именно това което той предвижда да е налице, като изтърпяна част от
наказанието. В същото време обаче виждам, че не е налице втората предпоставка,
а именно изтърпяването на това наказание да е довело до такива промени, които
занапред да изключват неговото противоправно поведение извън местата за ЛОС,
затова говори, както високите стойности на риска от рецидив, които са посочени
в изготвения доклад за него, така и факта,
че според същия този доклад към настоящия момент осъдения все още не осъзнава в
пълнота причините за извършените от него правонарушение, корекционния процес не
е бил приложен, спрямо него изцяло, за да маже да се прецени прогресивната
система, дали ще даде своя резултат.
Поради тази причина считам, че наказанието следва да бъде изтърпяно изцяло.
Съдът дава
последна дума на осъденото лице:
Осъденият А.:
Моля да бъда УПО. Имам остатък още 4 месеца. Мисля, че съм се поправил.
Съдът се
оттегли на съвещание.
След
съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.440 от НПК инициирано по молба на осъдения И.М.А., с който иска
да бъде УПО от остатъка на наложеното му наказание 7 години ЛОС по НОХД
№948/2016г. и №1391/2015г. по описа на СГС.
От представеното
удостоверение № 164/30.06.2020г. се установява, че осъдения А. е изтърпял фактически
5 години, 4 месеца и 29 дни от наложеното му наказание, като му е зачетена 1
година, 1 месец и 6 дни от работа. Остатъка от наложеното му наказание са 5
месеца и 25 дни. Съдът намира, че е налице първата предпоставка визирана в
закона, а именно че лицето е изтърпяло 2/3 от наложеното му наказание,
доколкото последното е наложено при условията на опасен рецидив. Съобразна
представеното становище от ИФ началник сектор на ЗО „Кремиковци“ и доклад на
инспектор СДВР се установява, че целите на наказанието не са изпълнени в своята
цялост по отношение на осъдения. В посочените доклади се установява, че все още
риска от вреди от среден към висок за обществото, предвид извършените нарушения
от осъдения А.. В тази връзка следва да се изтъкне, че същия многократно е
осъждан и е изтърпявал нееднократно наказани ЛОС, която и в предходните
наказания не са способствали, за да изпълнят своята цел. Вярно е, че същият е
награждаван при престоя си в затвора, но съдът споделя становището на
затворническата администрация, че целите на наказанието не са изпълнени в
своята цялост. Ето защо съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от
горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на И.М.А. за УПО от остатъка от наложеното му наказание 7
години ЛОС по НОХД 948/2016г. и
№1391/2015г. и двете по описа на СГС.
Определението
подлежи на обжалване, или протест в 7 дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: