№ 59
гр. Плевен, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско
дело № 20224400900045 по описа за 2022 година
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от постъпила
искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Плевен срещу
„***“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.
„***“ №***, по предявен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба подробно е описана фактическата обстановка по
делото. Посочено е ответното дружество е вписано в търговския регистър,
като едноличен собственик на капитала и управител на същото е било лицето
М. С. К.. Сочи се, че същият е починал на ***г. Наследниците му по закон: В.
К. – съпруга, С. К. – син и Д. Г. – дъщеря не са предприели действия за
продължаване дейността на дръжеството и назначаване на нов управител.
След смъртта на М. К. и до подаване на ИМ не е вписан нов управител повече
от 3 месеца.
„***“ ЕООД ЕИК *** призовано по реда на чл.50 ал.2 и ал.4 от ГПК не
е подало писмен отговор, не е взело становище по предявения иск и не е
направило никакви възражения.
Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност и след като обсъди доводите на страните, намира за
установено следното:
С уведомление № 3381/1707/ 15.02.2022 г. на МВР Плевен е уведомена
1
Окръжна прокуратура – Плевен затова, че управителят на ответното
дружество е починал на ***г. и няма назначен управител вече повече от три
месеца. Поради това е отправено искане да бъдат предприети действия от
прокуратурата за прекратяване на дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Представена е и преписка от извършена прокурорска проверка и
полицейска предварително проверка от сектор „ПИП“, в която се е
установило наличието на наследници на лицето, но и факта, че няма
предприети действия по отношение на дружеството и неговия управител.
От направена справка в търговския регистър става ясно, че след смъртта
на управителя на дружеството М. С. К. не е назначаван друг управител.
По делото не е постъпило становище от законните наследници на
починалия управител и едноличен собственик на ответното дружество
затова, че желае да запази дружеството и съответно да се назначи нов
управител.
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ дружество се прекратява с
решение на съда по искане на прокурора, когато в продължение на три месеца
не е вписан управител.
В случая от доказателствата по делото става ясно, че от смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала на ответното дружество М.
С. К., починал на ***г. не е назначаван нов управител, изминали са повече от
три месеца, поради което е налице основанието на чл.155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на дружеството на това правно основание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ „***“ ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „***“ №***.
След влизане в сила на настоящото решение препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията – търговски регистър за вписване на
прекратяването, откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор на „***“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление:
гр.Плевен, ул. „***“ №***.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВТАС.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3