Споразумение по дело №692/2008 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

Година

07.01.2009г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Седми януари

Година

2009

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

С.П.

 

Секретар:

В.Т.

                                

Прокурор:

Б.М.

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

692

по описа за

2008

година.

 

На именното повикване в

14,00

часа се явиха:

 

          Производството е по реда на БП.

 

Подсъдимият П.Д.С., осигурен от прокурора, се явява лично.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Б.М..

                           

Свидетелят И.И.П., неосигурен от прокурора, не се явява.     

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам финансова възможност редовно да си упълномощя защитник, тъй като съм безработен, желая да обсъдя споразумение за решаване на делото с прокурора, поради което моля да ми назначите служебен защитник.

 

С оглед становището на подсъдимия, че желае да сключи с прокурора споразумение за решаване на делото и с оглед задължителното участие на защитник при обсъждане на споразумение, предвид липсата на финансова възможност да ангажира упълномощен такъв, то съдът намира, че следва да се изиска от САК – гр. Пловдив с надлежно писмо определяне на служебен защитник, който да осъществи процесуално представително по реда на ЗПП, което писмо да се изпрати по факта, като в последствие с писмо да се изпрати искането, ведно с препис от определението.

Така мотивиран, съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПИШЕ писмо до САК – гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подс. П.С. за осъществяване на процесуално представителство по НОХД № 692/08г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, което да се изпрати по факса, като в последствие да се изпрати с писмо искането, ведно с препис от определението на съда до САК – гр. Пловдив.

 

В момента в залата се явява адв. Бистра Стоянова, която заяви, че е запозната с материалите по делото и не възразява да бъде назначена за защитник на подс. П.С..

 

ПОДС.С.: Не възразявам да ме представлява адв. Бистра Стоянова.

 

С оглед изразените становища съдът намира, че на подс. П.Д.С. следва да бъде назначена адв. Бистра Стоянова, като служебен защитник, поради което и на основание чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Бистра Стоянова за служебен защитник на подс. П.Д.С..

   

Съдът връчи на подсъдимия препис от разпореждането на съда за насрочване на делото и за отмяна на мярката за неотклонение „подписка”.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с  призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. СТОЯНОВА: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

 

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

         

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

П.Д.С.:  роден на 03.02.1971 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***„Запад”, ул. „Лозница” № 2, вх.В, ет.7, ап.67, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи в „КЦМ” АД гр.Пловдив, неосъждан, с ЕГН **********

    

Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.СТОЯНОВА: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

                                                          ОПРЕДЕЛИ:

  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

            

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС. П.Д.С. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.    

  

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.    

 

АДВ. СТОЯНОВА: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите представеното споразумение, същото считам, че непротиворечи на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.    

        

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ 

            

ПОДС. П.Д.С.- със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

                       

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

                                 

Извършеното от обв.П.Д.С. съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК затова, че на 21.12.2008 г.  в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Фаворит” с ДК № РВ 3965 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред.  

 

 

Престъплението е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимият са били причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло.

 

С оглед горното спрямо подс. П.Д.С. за извършеното от него престъпление по престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, кв. „Запад”, ул. „Лозница” № 2, вх.В, ет.7, ап.67, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

 

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

На основание чл.343 г вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият П.Д.С. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за  срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59 ал.3 от НПК от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС  следва да се приспадне времето през което му е било отнето свидетелството за управление на МПС, а именно от 21.12.2008г.  

                 

 

 

 

 

Наказанието на подс. П.Д.С. е определено при условията на чл.55 от НК .

 

 

На подс. П.Д.С., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

ПРОКУРОР:

                   /Б.М./

 

 

ПОДСЪДИМ:                                  

/П.С./                                   

 

           

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯТ:

                                                          /адв.Бистра Стоянова/       

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на осн. чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Б.М., адв. Бистра Стоянова- защитник на подсъдимият  П.Д.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

 

 

 

        ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.С. – роден на 03.02.1971 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***„Запад”, ул. „Лозница” № 2, вх.В, ет.7, ап.67, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „КЦМ” АД гр.Пловдив, неосъждан, с ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на  21.12.2008 г.  в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Фаворит” с ДК № РВ 3965 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание  чл. 343б ал.1 и чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, кв. „Запад”, ул. „Лозница” № 2, вх.В, ет.7, ап.67, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

 

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

На основание чл.343 г вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият П.Д.С. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за  срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59 ал.3 от НПК от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС  следва да се приспадне времето през което му е било отнето свидетелството за управление на МПС, а именно от 21.12.2008г.  

                 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 692/2008г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                                                СЕКРЕТАР: