№ 46276
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110144512 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.26,ал.1 от ЗЗД и чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от В.
С. С.,ЕГН **********,с адрес гр***,с пълномощник адв.Д. М.,с адрес
гр.***офис 5-3,против *** ***,със седалище и адрес на управление
гр.***,представлявано от ***,с искане за прогласяване недействителност на
договорна клауза,предвиждаща такса за експресно разглеждане,както и иск за
осъждане на ответника да върне сумата от 5 лева,предявена като частичен иск
от 56,27 лева.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
потребителски кредит OL00087973 при заемна парична сума от 300 лева и
срок за погасяване от 15 дни. Според ищеца договорът съдържа
информация,че възнаградителната лихва е 39 %,а годишният процент на
разходите възлиза на 48,09 %. В исковата молба се поддържа,че е уговорена
дължимост на такса експресно разглеждане в размер от 56,27 лева. Изложени
са твърдения,че таксата експресно разглеждане е недължима,защото
договорната клауза е недействителна,защото нарушава императивни правни
норми,а и противоречи на добрите нрави. В исковата молба се твърди,че
ищецът е заплатил сума в размер от 5 лева,представляваща част от дължимата
такса за експресно разглеждане,а ищецът претендира връщане на сумата като
заплатена без основание.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** със становище за неоснователност на исковете – ответникът не отрича,че е
сключен договор за заем и е предадена заемна парична сума от 300
лева,твърди се,че заемната парична сума е върната на 06.12.2023 г.,ответникът
сочи,че на 18.04.2024 г. е наредил изплащане в полза на ищеца на парична
сума в размер от 295,28 лева по пет договора за кредит,която парична сума
включва и сумата от 56,27 лева такса за експресно разглеждане. Ответното
дружество изразява становище за недопустимост на исковете,а ако бъдат
1
възприети за допустими – за тяхната неоснователност.
Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са налице обстоятелства,обуславящи
недействителност на договорната клауза за такса експресно разглеждане,да
докаже факта на плащане на сумата от 5 лева,а в тежест на ответника е
възложено доказването,че е налице основание за получаване на плащането.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2