РЕШЕНИЕ
№ 1460
гр. Варна, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110114771 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбите на
чл.558, ал.7 КЗ във вр. чл.45 от ЗЗД.
Ищецът Г. Ф., г*** представляван заедно от Изпълнителните Директори
М. К. и С. С., съдебен адрес: **, адв. Л. В. – Т., претендира от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника Ж. М. ВЛ., ЕГН **********
адрес: *** да му заплати сумата в размер на 641.10 лева, представляваща
изплатеното от Г. ф. по щета №110400/13.07.2018год. обезщетение ведно със
законната лихва, считано от датата на искова молба, до окончателното
изплащане на сумата, разноски и юрисконсултско възнаграждение по
следната банкова сметка: БАНКОВА СМЕТКА НА Г. Ф. В У. Б. АД: IBAN:
**.
Ищецът аргументира правен интерес от предявения иск,
навеждайки следните фактически твърдения:
Г. ф., на основание чл. 557, ал.1, т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане
изплаща по щета № 110400/13.07.2018г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 641.10 лв. за увредения при ПТП,настъпило на 22.11.2017г., около
08:05 ч., в *, л.а. „Н. М.", с ДКН * - собственост на С. Н. И.. Виновен за
катастрофата е ответникът Ж. М. ВЛ., който управлявайки собствения си л.а
„Опел Корса" с ДКН В8738КС в гр. Варна срещу б**, удря л.а. „Н. М.", с
ДКН * и така причинява процесното ПТП. След реализиране на ПТП,
виновния водач напуска местопроизшествието.
1
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от Кодекса за застраховането
ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП. Кани ответника да
възстанови изплатеното от ГФ, но и до днес лицето не е погасило
задълженията си.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира отговор на
исковата молба.
Ищецът в съдебно заседания поддържа иска. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема
становище по спора.
Съдът взе предвид, следното: налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение; няма подаден писмен отговор,
ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на
редовно негово призоваване; липсва заявено от ответника искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие; на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези
от неявяването му в съдебно заседание; предявените искове предпоставят
изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск се уважи
изцяло. Като законна последица от уважаване на иска следва да се присъди
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
12.10.2021год. до окончателното изплащане на задължението.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
претендираните разноски в размер от 50лв., изразяващи се в заплатена
държавна такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. М. ВЛ., ЕГН ********** адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г.
Ф., ***, представляван заедно от Изпълнителните Д. М. К. и С. С.в, съдебен
адрес: ***, адв. Л. В. – Т., сумата в размер на 641.10 лева, представляваща
изплатеното от Г. ф. по щета №110400/13.07.2018год. обезщетение ведно със
2
законната лихва, считано от датата на искова молба - 12.10.2021год. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл.558, ал.7 КЗ във вр.
чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ж. М. ВЛ., ЕГН ********** адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г.
Ф., ***, представляван заедно от Изпълнителните Директори М. К. и С. С.,
съдебен адрес: *, адв. Л. В. – Т. сумата от 50лв. /петдесет лева/, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3