ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28785
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110115347 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на насрещната искова молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ответникът е направил искане за разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, което искане е
основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск и на ищеца по насрещния иск за издръжка в
едноседмичен срок от уведомяването да посочат банкова сметка или друг начин, по който да
се извършва заплащането на задължението за издръжка.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на насрещната искова молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024 г. за 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба, съответно в насрещната искова
молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК - за
издръжка, чл. 56 СК – за ползване на семейното жилище, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл.
53, ал. 1 СК - за възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо
разстроен, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на родителските права,
определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и чл. 56 СК – за ползване
на семейното жилище.
Ищцата Н. Б. Ш. твърди, че с ответника К. К. Ш.в са сключили граждански брак на
13.06.2015 г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Д. К.ов Ш.. Сочи, че
от месец януари 2024 г. съпрузите са във фактическа раздяла, като ответникът е напуснал
семейното жилище. Твърди, че отправяйки заплахи, ответникът е разпоредил на ищцата да
напусне семейното им жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска да
бъде възложено упражняването на родителските права върху детето Д. К.ов Ш., където да
бъде и местоживеенето му, като на бащата да се определи режим на лични контакти,
посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка на детето в размер на 350 лева,
считано от 01.01.2024 г. до настъпване на причина за изменението или прекратяването ,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира ползването на
семейното жилище. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име
- Й.а.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Предявява насрещни искове, с които претендира прекратяване на брака на
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.
Иска от съда упражняването на родителските права върху детето Д. К.ов Ш. да бъде
2
предоставено на бащата, като на майката се определи режим на лични контакти, съгласно
посоченото в насрещната искова молба. Претендира месечна издръжка в размер на 234 лева,
считано от датата на влизане в законна сила на решението по настоящото дело, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, дължима до 15-то число на месеца,
за който се дължи. Претендира ползването на семейното жилище.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата по първоначалните искове оспорва
насрещните искове и изложените твърдения в същите.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Д. К.ов Ш..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тяхна
тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърденията си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2
СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1
СК в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не
може да се ползва поотделно от тях.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1
СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
3
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4