№ 386
гр. Варна, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско
дело № 20253100500177 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 350 / 02.04.2025г., постановено по в.гр. дело №
177/2025г. по описа на ОС-Варна е отменено Решение № 4335 от 31.07.2024г.,
постановено по гражданско дело № 8633/2024г. по описа на Районен съд -
Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Р. В. К., ЕГН **********
срещу Областна администрация Варна, ЕИК ********* иск с правно
основание чл. 344 ал. 1 т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 6 207,52 лева, представляваща обезщетение за
оставане без работа поради незаконно уволнение от дата 14.12.2023год. до
14.06.2024год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане, за разликата над присъдените 5 091,84
лева до сумата от 5 697,47 лева и вместо това Областна администрация Варна,
ЕИК ********* е осъдена на основание чл. 344 ал. 1 т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ да
заплати на Р. В. К., ЕГН ********** сумата от още 605,63 лева,
представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно
уволнение от дата 14.12.2023год. до 14.06.2024год., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 247
ГПК, тъй като и видно от мотивите, съдът е следвало да се произнесе и в
диспозитива, досежно останалата обжалвана част от първоинстанционното
решение, като го потвърди в частта, с която е отхвърлен предявеният от Р. В.
К., ЕГН ********** срещу Областна администрация Варна, ЕИК *********
иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата над 5 697,47 лева до претендираните
1
6 207,52 лева. Налице е несъответствие между формираната воля на въззивния
съд и нейното обективиране в писмения текст на диспозитива на въззивното
решение, съставляващо очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247
ГПК.
Ето защо, диспозитивът на решението с ледва да бъде изменен в
следния смисъл: Потвърждава Решение № 4335 от 31.07.2024г., постановено
по гражданско дело № 8633/2024г. по описа на Районен съд - Варна, в частта, с
която е отхвърлен предявеният от Р. В. К., ЕГН ********** срещу Областна
администрация Варна, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т.3
вр. чл. 225, ал.1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата над
5 697,47 лева до претендираните 6 207,52 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 350 / 02.04.2025г., постановено по в.гр. дело № 177/2025г. по
описа на ОС-Варна, като го допълва в следния смисъл:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4335 от 31.07.2024г., постановено по
гражданско дело № 8633/2024г. по описа на Районен съд - Варна, в частта, с
която е отхвърлен предявеният от Р. В. К., ЕГН ********** срещу Областна
администрация Варна, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т.3
вр. чл. 225, ал.1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата над
5 697,47 лева до претендираните 6 207,52 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-месечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2