№ 915
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900011 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 49964/08.12.2022 г. от П.А.М.
срещу ЗАД „Булстрад ВИГ" за осъждане на ответника да заплати на ищeца сума в размер на
40 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, и сума в размер на
127 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие на
пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от водач, застрахован по риска
"Гражданска отговорност" в ЗАД „Булстрад ВИГ", ведно със законна лихва.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка,
поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.
С исковата и допълнителната искова молби са представени писмени доказателства,
които са относими и допустими.
Ищецът е поискал допускане на гласни доказателствени средства – свидетелски
показания за установяване на претърпените болки и страдания. Искането е допустимо и
относимо към предмета на спора, поради което ще се уважи.
Страните са поискали назначаване на съдебно-медицинска и съдебна автотехническа
експертизи с цел установяване на вида и степента на получените от ищеца увреждания,
както и с оглед установяване на възражението на ответника за съпричиняване на
вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан. Исканията ще се
уважат като с оглед характера на поставените въпроси ще бъде назначена комплексна
експертиза.
Препис от допълнителната искова молба е връчен на ответника на 21.04.2022 г.
Отговор не е постъпил. Размяната на книжа е приключила.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
1
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2022 г. от
9.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от П.А.М. срещу ЗАД „Булстрад ВИГ" за
осъждане на ответника да заплати на ищeца сума в размер на 40 000,00 (четиридесет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и
страдания, както и сума в размер на 127 (сто двадесет и седем) лева, представляваща
обезщетение за нанесени имуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 06.01.2021г., виновно причинено от Б.Г.К., ЕГН **********,
при управление на автомобил марка „***", модел „***", ДКН: ***, застрахован по риска
"Гражданска отговорност" в ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица № 03/120000802293,
валидна до 21.03.2021г., ведно с дължимата законна лихва от момента на получената покана
17.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432 от КЗ и
чл. 86 от ЗЗД.
Претендират се и сторените в процеса разноски.
В исковата и допълнителната искова молби ищецът излага следните
правнорелевантни фактически твърдения:
- на 06.01.2021г. около 8.30ч. в гр. Варна докато управлявал лек автомобил ищецът бил
блъснат отзад от МПС с peг. № ***, управляван от Б.Г.К., ЕГН **********;
- ударът бил токова силен, че управляваният от ищеца автомобил се блъснал в МПС, което
се намирало пред него;
- вследствие претърпяното ПТП ищецът получил следните увреждания:
контузия на главата, разкъсно-контузна рана на долната устна;
счупване в областта на режещия ръб на първи горен ляв зъб;
счупване на носни кости;
постоянно запушена дясна ноздра;
замъглено и двойно виждане с дясното око;
заглъхнало дясно ухо;
травматични отоци и кръвонасядания;
посттравматично стресово разстройство, затруднено дишане безсъние, неспокоен сън,
загуба на апетит, безпокойство, силно изразено главоболие, световъртежи и
сърцебиене за период около 2 месеца, които наложили медикаментозна терапия;
чувствителни изменения в психичния баланс, страх от шофиране;
затруднения в социален план и в личния живот, в изпълнението на семейните
2
задължения във връзка с отглеждането на двете деца на ищеца и на служебни
ангажименти за определен период от време, довели до смяна на работата;
продължаващи болка в дясната част на главата, размазано, а понякога и двойно
виждане с дясното око и в резултат – невъзможност да води пълноценен живот;
- вследствие на пътнотранспортното произшествие ищецът претърпял и имуществени
вреди в размер на 127 лева, в т.ч. 40 лв. за издаване на медицинско удостоверение, 50 лв. за
медикаменти, 7 лв. за ренгенография и 30 лв. за очен преглед;
- в момента на катастрофата ищецът бил с предпазен колан;
- виновен за настъпилото ПТП бил водачът на МПС с peг. № *** Б.Г.К., който управлявал
МПС със сключена застраховка ГО при ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица
№03/120000802293, валидна до 21.03.2021 г.;
- на 17.06.2021г. ищецът изпратил покана до застрахователя ЗАД „Булстрад ВИГ"
(предявил застрахователна претенция), по която получил отказ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „Булстрад ВИГ“ е подал писмен
отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Прави следните оспорвания по фактите и възражения:
оспорва наличието на виновно поведение от страна на водача на застрахованото МПС
„***", с ДКН ***;
възразява, че е налице съпричиняване от страна на П.М. като твърди, че същият е бил
без поставен обезопасителен колан;
възразява срещу размера на иска за неимуществени вреди като твърди, че същият е
силно завишен – над средния размер на обезщетенията, присъждани от съдилищата
при подобен случай;
оспорва необходимостта от закупуването на лекарства и други медицински услуги
като твърди, че липсват медицински документи пряко относими и даващи основание,
за да бъдат направени цитираните в исковата молба разходи;
оспорва наличието на реално направен разход за лекарства, терапевтични процедури и
изследвания;
оспорва претендираната лихва от 17.06.2021 г. като счита, че следва да се приложи
чл.497 от КЗ относно началния момент. Твърди, че е налице забава на кредитора, както
и че застрахователят не дължи лихва по чл. 409 от КЗ.
Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
Правна квалификация: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже факта и механизма на
настъпване на процесното ПТП, противоправно поведение на водача на МПС, настъпването
3
на неимуществени вреди и техния размер, причинно-следствена връзка между ПТП и
твърдяните неимуществени и имуществени вреди, както и размерът на последните, наличие
на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС „***", с
ДКН *** по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на настъпване
на ПТП.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже фактите и обстоятелствата
изключващи вината на дееца с оглед на оборимата презумпция на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД,
механизма на настъпване на процесното ПТП с оглед релевираното възражение за
съпричиняване, както и евентуално погасяване на задължението.
НЕ СА НАЛИЦЕ безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от страните
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, че не е представил посочените
като приложения към исковата молба писмени доказателства:
- Копие на извлечение от Гаранционният фонд, относно сключена застраховка
"Гражданска отговорност" за МПС, управлявано от виновния водач – 1 лист;
- Копие от покани до ЗАД „Булстрад ВИГ" ведно с доказателство, от където е видно
кога е изпратена и получена поканата – 3 листа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да
представи описаните писмени доказателства, както и ДА ЗАЯВИ, дали желае приемане на
представеното, но непосочено като доказателство наказателно постановление от 04.02.2021
г.
При непредставяне, респ. липса на доказателствено искане, посочените по-горе
доказателства ще се считат непредставени, съотв. непоискани на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на осн. чл.190 от ГПК да представи заверено
копие на застрахователна полица № 03/120000802293.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за датата на съдебно заседание да ангажира гласни
доказателства чрез разпита на двама души свидетели при довеждане за установяване на
претърпените болки и страдания.
ДОПУСКА по искане на двете страни комплексна съдебна автотехническа,
медицинска и психологична експертиза (КСАТМПЕ), вещите лица по която, след
запознаване с материалите по делото, справка с медицинското досие на пациента при
неговия личен лекар и медицински / психичен преглед на ищеца (когато това е приложимо с
оглед на поставените въпроси), да отговорят на следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
2. Какво е било общото здравословно състояние на ищеца преди катастрофата?
3. Какви наранявания и увреждания е получил ищецът П.А.М. в резултат на описаното в
исковата молба ПТП и каква медицинска помощ му е оказана?
4
4. Какъв вид телесна повреда представляват получените наранявания?
5. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяното
продължаващо главоболие въпреки приложената медикаментозна терапия?
6. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяното
размазано и двойно виждане?
7. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяните
продължителни оплаквания (за период повече от 1 година) по-специално затруднено
дишане, замъглено и двойно виждане с дясното око, заглъхнало чуване с дясно ухо;
ако е налице такава връзка – трайни ли са същите и как се отразяват на качеството на
живот на ищеца?
8. Какво е психичното състояние на П.М., след ПТП и към настоящият момент? Налице
ли е психично разстройство у ищеца?
9. Какво е състоянието и степента на възстановяване на ищеца към момента?
10. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и претендираните с
исковата молба разходи за лечение?
11. С оглед на механизма на ПТП и характера и степента на получените наранявания,
използвал ли е П.М. предпазен колан или не?
12. Могат ли установените наранявания да се получат при условие, че П.М. е бил с
поставен обезопасителен колан в момента на катастрофата?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 900 лв., вносими по равно от двете страни (по 450
лева) в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица: М.П.Т., д-р Д.А.Д. и д-р Т.К.А. , които да се призоват
след внасяне на депозитите.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
5
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6