Р Е Ш Е
Н И Е
гр. Ихтиман, 19.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 117 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № ......2018 г.
на ОДМВР С... на П.Й. П...ЕГН ********** *** за това, че на ...2018 г., около ...часа
на автомагистрала “Т...”, в района на 54 км е управлявал товарен автомобил с ДК
№ С..., без платена винетна такса за движение по републиканските пътища, с
което е нарушил на чл. 139, ал. 5 ЗДвП, поради което и на основание чл. 179,
ал. 3, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 3000 лева.
П. П...е обжалвал наказателното
постановление, като в жалбата си твърди, че във връзка с трудовото му
правоотношение не е имал задължението да следи дали управляваният от него
автомобил има заплатена винетна такса, поради което и нарушението не е
допуснато виновно.
Въззиваемата страна, редовно уведомени, не
вземат становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 16 НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
От приложения по преписката акт за установяване на
административно нарушение № .../...2018 г. се установява, че жалбоподателят П.
П...около ...часа е бил спрян за проверка от органите на КАТ, в района на 54
км. на автомагистрала “Т...”, като е управлявал товарен автомобил “И...” с ДК №
С.... Актосъставителят е констатирал, че автомобилът няма валидна винетка от
категория „...“ и водачът не представя квитанция за платена винетна такса, за движение по
републиканската пътна мрежа, с което е нарушен чл. 139, ал. 5 ЗДвП.
Констатациите в акта са потвърдени от актосъставителя Б.Б.,
според когото нито на камиона е имало залепен стикер, нито водачът е представил
квитанция за платена такса.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което за извършеното нарушение на П...е наложена
на основание чл. 179, ал. 3, т. 1 ЗДвП глоба в размер на 3000 лева, тъй като е
управляваното от него МПС е било категория N-3 с технически допустима максимална маса от 17990 кг,
т.е. пътно превозно средство за превоз на товари с 2 оси с максимално допустима
маса по-малка от 12 тона.
С
оглед възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
териториални и материално компетентни органи, като в хода на производството не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващо правото
на защита на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице.
Въпреки че в обстоятелствената част на наказателното
постановление наказващият орган е посочи нови фактически обстоятелства относно
вида на управлявания от жалбоподателя товарен автомобил, които не са отразени в
съставения АУАН, това не съставлява съществено нарушение на процесуалните
правила, доколкото по безспорен начин е установено извършването на нарушението,
самоличността на нарушителя и неговата вина.
Разпоредбата
на чл. 139, ал. 5 ЗДвП предвижда, че
движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по
републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. Съгласно чл. 100, ал. 2 ЗДвП водачът на моторно
пътно превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена
винетна такса съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното
пътно превозно средство при движение по републиканските пътища и да премахва
незабавно винетния стикер след изтичането на неговата валидност.
От
своя страна, разпоредбата на чл. 11 от Наредбата за условията и реда за събиране
на таксите за ползване на пътната инфраструктура, за изминато разстояние, за
ползване на отделни съоръжения по републиканските пътища и за специално
ползване на републиканските пътища или на части от тях, предвижда, че винетната
такса се заплаща от всяко българско или чуждестранно физическо лице или
юридическо лице - собственик или ползвател на пътно превозно средство, което за
определен период ще ползва републиканските пътища или техни участъци.
Неоснователно
е възражението на жалбоподателя за това, че нарушението му не е било извършено
виновно, а отговорността за незаплащане на дължимите винетни такси е за
собственика на товарния автомобил. В разпоредбата на чл.10а, ал.4 от Закона за
пътищата е предвидено,
че заплащането на винетната такса е задължение на собственика или ползвателя на превозното средство.
От друга страна обаче водачът на
съответното превозно средство има задължение да не го управлява, ако
собственика не е заплатил дължимата такса. Затова и отговорността по чл. 179,
ал. 3 ЗДвП е за водача на преводното средство.
От съставения АУАН и разпита на актосъставителя е
установи, че нито на автомобила, управляван от жалбоподателя, е бил залепен
валиден винетен стикер, нито водачът е представил квитанция за заплатена
винетна такса. След като жалбоподателят не е изпълнил задължението си за
заплащане на винетна такса за движение по републиканските пътища, а се е движил
по автомагистрала “Т...”, то той е осъществил състава на административното
нарушение по чл. 139, ал. 5 ЗДвП.
Наказващият орган правилно е определил наказанието на
основание чл. 179, ал. 3, т. 1 ЗДвП, предвиждащ 3000 лева глоба за водач, който
управлява пътно превозно средство, предназначено за превоз на товари, на състав
от пътни превозни средства, както и на пътните превозни средства по чл. 10а, ал. 6, т. 3, 4 и 5 от Закона за пътищата с 2 и повече оси, които имат технически допустима
максимална маса 12 или повече тона.
Ето защо съдът приема, че наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ......2018 г. на ОДМВР С...,
с което на П.Й. П...ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 139, ал. 5 ЗДвП на
основание чл. 179, ал. 3, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 3000 лева.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АС–С... област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)