ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Карлово, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниГАЛИНА Н. СЛАВКОВА
заседатели:РЕНЕТА Р. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20235320200109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор С. Б..
ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К.–редовно призован –явява се лично .
В ЗАЛАТА се явява адв. Б. В., предложен от АК Пловдив за служебен
защитник на осъдения.
Осъденият К. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата на
адв. В..
Адв. В. – Готов съм да поема защитата на осъдения К., запознат съм с
делото.
ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен защитник.
Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието
на защитник в производството е задължително, предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. Б. В. от АК Пловдив за служебен защитник на
осъдения К. Й. К..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К., роден на *****г. в
гр.Р., с адрес: гр.Р., ул.„З.“ *****,****, *****, *****, със **** образование,
*****, собственик на фирма „*****“ ЕООД гр.Р., ****, ЕГН: **********.
Получил съм препис от искането на РП Пловдив, ТО Карлово и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания.
Адв. В. – Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
Пловдив, ТО-Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко
наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения К. Й. К. .
Прокурорът – Поддържам искането, ще взема становище по същество.
Адв. В.– Да се извърши групиране на наказанията.
Осъденият – да се извърши групиране.
СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.
2
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
Прокурорът – Да се приемат.
Осъденият – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. В. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели,
налице са условията по отношение на осъдения К. да се приложи
разпоредбата на чл. 25 вр. С чл. 23 от НК, а именно, когато наложените
наказания са от един и същи вид, а именно лишаване от свобода по трите
присъди, които са пред вас, да се наложи едно общо най- тежко наказание. С
оглед разпоредбата на чл. 24 от НК предлагам да увеличите общото най-
тежко наказание с два месеца лишаване от свобода и така осъденият да
изтърпи наказание от 1 г. 8 м. лишаване от свобода при „общ“ режим.
Именно по този начин кумулацията с пребавянето на 2 месеца лишаване от
свобода ще съответства на конкретната обществена опасност на К. и
съответно ще способства за неговото превъзпитание в затвора.
Адв. В.- Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели,
считам, че следва да се наложи едно общо най- тежко наказание по влезлите в
сила присъди на подзащитния ми. Смятам обаче, че увеличаването на
определеното общо най – тежко наказание, което е по НОХД № 33/2023 г. на
КрлРС няма да повлияе особено на процеса на превъзпитание на моя
подзащитен. Считам, че наложеното общо най-тежко наказание по трите
3
присъди – 1 година и 6 месеца лишаване от свобода ще изпълни целите на
закона.
В този смисъл, моля да постановите вашето определение и наложите по трите
присъди, цитирани в искането на РП Пловдив, ТО-Карлово, едно общо най-
тежко наказание от 1 г. 6 месеца лишаване от свобода при първоначален
„общ“ режим, без да го увеличавате. Следва да се приспадне изтърпяната част
от наказанието лишаване от свобода до момента.
ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К. за лична защита: Госпожо Съдия, аз признах
вината за нещо, което не съм извършил, само за да приключим с този фарс.
Ако ми увеличите наказанието с 2 месеца, аз ще намеря начин да тръгна по
общия ред и много ми е интересно тогава как ще бъда осъден. И на г-н
Мурадов му казах, г-жа Шекерева три пъти се подиграва с мен, първо каза, че
ще ми поиска 10 месеца лишаване от свобода за споразумението , след това 1
година и 2 месеца, накрая 1 г. и 6 месеца, съгласих се на всичко, само и само
да приключи всичко. Моля да ми остане общо най-тежко наказание 1 г. 6 м.
лишаване от свобода тъй като достатъчно време вече лежах без да мога да
видя синовете си и внучетата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К.: Нямам какво друго да допълня.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод предложението на Районна прокуратура-
Пловдив, ТО- Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения К.
Й. К., ЕГН **********, наложени по НОХД № 33/2023 г. по описа на РС-
Карлово, по НОХД № 957/2023 г. по описа на РС- Пловдив и по НОХД №
412/2022 г. по описа на РС- Карлово.
4
Прокурорът поддържа направеното предложение.
Осъденият К., лично изразява желание да бъдат групирани наложените
му наказания, визирани в искането на прокурора.
Защитникът на осъдения- адв. В. пледира за групиране на наложените
наказания, посочени в искането на РП.
Съдът, след преценка на събраните по делото гласни доказателства,
съдържащи се в приобщените към делото писмени доказателства- справка за
съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, протоколно определение за
групиране по ЧНД № 2459/2013 г., справка от ГД „ИН“ към МП, прие за
установено следното:
Осъденият К. е многократно **** и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Осъжданията на лицето до 2013 г. не са от значение за настоящото
групиране, тъй като наложените наказания по тях са изтърпени и по всички
тях е отбелязана настъпила реабилитация.
От значение за настоящата кумулация са следните осъждания на К.:
С протоколно определение по НОХД № 33/2023 г. по описа на КрлРС,
влязло в сила на 20.01.2023 г. е одобрено споразумение, по силата на което К.
е осъден за престъпление по чл.346 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в
периода от 14.11.2021 г. до 19.11.2021 г., за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, както и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, осъден е и за
престъпление по чл.345 ал.1 от НК, извършено на 19.11.2021 г., за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, и е осъден
за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, извършено на 19.11.2021 г., за което му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Определено е на осн. чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК едно общо най- тежко
наказание- лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което
да се изтърпи при първоначален общ режим, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Било приспадано и времето, през което осъденият е бил задържан по делото,
считано от 20.11.2021 г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
С протоколно определение по НОХД № 957/2023 г. по описа на РС-
5
Пловдив, влязло в сила на 21.02.2023 г. К. е осъден за престъпление по чл.144
ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 03.02.2022 г., за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, и е осъден за
престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК, извършено на 03.02.2022 г., за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На осн. чл.23 ал.1 от НК било определено едно общо най- тежко наказание
лишаване от свобода за срок от една година, което да се изтърпи при
първоначален общ режим, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
С присъда по НОХД № 412/2022 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на
24.02.2023 г., К. е осъден за престъпление по чл.209 ал.1 от НК, извършено на
08.11.2021 г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, на осн.
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането
на прокурора, направено в предложението му, за основателно. Визираните по-
горе осъждания спрямо К. К. са извършени при условията на реална
съвкупност, като всяко едно от деянията по трите е извършено, преди да е
влязла в сила присъда спрямо лицето. При това положение са налице
основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наложените на
К. наказания по горепосочените осъждания, като на същия следва да се
определи едно общо най- тежко наказание, а именно определеното по НОХД
№ 33/2023 г. на КрлРС- лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим, на осн.
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, считано от 20.11.2021
г. до влизане на настоящото определение в сила. На основание чл. 25 ал.1 вр.
чл. 23 ал.2 от НПК следва да се присъедини към определеното общо най-
тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 г. и 6 месеца.
Съдът намира, че не следва да бъде увеличено определеното общо най-
тежко наказание с 2 месеца лишаване от свобода. Осъденият К. е с чисто
съдебно минало, реабилитиран е към момента на извършване на процесните
деяния, като за всички от тях се е признал за виновен и наказателните
производства са приключили със споразумения или съкратено съдебно
6
следствие по реда на чл. 373 ал.2 от НПК с признание на вината. Исканото от
прокурора увеличение на общото най тежко наказание с 2 месеца и съобразно
самопризнанието по всички деяния на осъдения, не би изиграло
превъзпитателен и превантивен ефект, каквото е изискването към целите при
определяне на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Такъв ефект успешно би
постигнал вече определеното общо най-тежко наказание – лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, наказанията,
наложени на осъдения К. Й. К., ЕГН **********, по НОХД № 33/2023 г. по
описа на РС- Карлово, по НОХД № 957/2023 г. по описа на РС- Пловдив и по
НОХД № 412/2022 г. по описа на РС- Карлово, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, така определеното общо най-
тежко наказание- лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца
да се изтърпи при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА, на осн. чл.25 ал.2 от НК, времето през което К. Й. К., ЕГН
********** е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 33/2023 г.
по описа на КрлРС, считано от 20.11.2021 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното общо, най-тежко наказание и наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд- Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.00 часа.
МТ
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8