П Р О Т О К О Л

 

27.10.2022 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми  октомври  две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ

                                         

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело №3280 по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 10:37 часа, страните се представиха така:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „АГРОПРОДУКТ СТАЙКОВИ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА се постъпила по имейла на съда на 27.10.2022 година молба от адвокат Й.П.– процесуален представител на дружеството-жалбоподател, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Прилага договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на ТД на НАП  - ПЛОВДИВ, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ш., с пълномощно по делото.

 

По хода на делото:

ЮРИСК. Ш.  - Да се даде ход на делото.

 

След запознаване с делото, Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъда даден с оглед факта на установено просрочие на жалбата, предвид това, че на два пъти в съдебните заседания - на 01.03.2022 година и 06.07.2022 година, съдът е указал на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказателства за срочното подаване на жалбата, с която е сезиран Административен съд - Пловдив.  

В докладваната днес молба от пълномощника на жалбоподателя такива доказателства не са ангажирани.

От приложените писмени доказателства по делото, Съдът установи, че Решение №177 от 25.06.2021 година  на ответния административен орган е редовно връчено на 02.12.2021 година, а срокът за обжалване е 7-дневен, който изтича на 09.12.2021 година /присъствен ден/. Жалбата е  подадена на 10.12.2021 година в 22,57 часа по електронен път чрез Държавна агенция „Електронно управление“, ден след седмодневния преклузивен срок, което прави жалбата недопустима.

На основание чл. 143, ал. 3 от АПК в полза на Национална агенция за приходите следва да се присъдят съдебни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лева.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение на съда от 01.03.2022 година, с което е даден ход на делото.

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „АГРОПРОДУКТ СТАЙКОВИ“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес град Пловдив, бул. „Освобождение“ № 3, офис 314, представлявано от Д.П.С. против Решение №177/25.06.2021 година на Директора на ТД на НАП – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3280/2021 година по описа на Административен съд - Пловдив, ХІІ състав.

ОСЪЖДА „АГРОПРОДУКТ СТАЙКОВИ“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати на Националната агенция за приходите сумата от 500 (петстотин)лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок пред Върховен административен съд на Република България считано от днес за явилата се страна и от получаване на съобщението за неявилата се страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:42 часа.

 

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

                                         СЕКРЕТАР:/п/