№ 69464
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110126455 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
След извършена служебна проверка на редовността на предявената
искова молба, съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед
характера на предявения иск за делба същата подлежи на вписване. Макар
вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от
ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от
съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК
/т.3 от горецитираното ТР/.
С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата
страна в определен от съда срок да впише исковата молба.
Съдът констатира, че представените удостоверение за наследници,
скица и данъчна оценка са издадени преди повече от шест месеца преди
депозиране на исковата молба, ето защо следва да бъде указано за
представяне на актуални удосотоверения.
Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщаването да отстрани
нередовността, като впише исковата молба и в същия срок представи
доказателство за това /вписана искова молба/.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от връчването на настоящото
1
разпореждане на да представи актуална скица, удостоверение за наследници
и удостоверение за данъчна оценка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в
срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2