№ 768
гр. Перник, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231700100474 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД срещу
Т. С. - АЛПИ СТИЛ - 94 ЕТ, Т. С. Д. и Ц. К. К. – Д.а за установяване, че ответниците дължат
при условията на СОЛИДАРНОСТ на ищеца: 1/ 34 045,07 лева (тридесет и четири хиляди
четиридесет и пет лева и седем стотинки), представляваща непогасена главница, дължима за
периода от 21.09.2014г. до 26.08.2018г. по Договор за банков кредит продукт „Бизнес
помещения" № В1_13980/15.05.2008г. с Приложение от 02.06.2008г. към него, изменен и
допълнен с Анекс №1 от 17.08.2009г., Анекс №2 от 27.09.2010г., Анекс №3 от 23.12.2011г. и
Анекс № 4 от 30.08.2012г. и Договор за поръчителство от 17.08.2009г., ведно със законната
лихва, считано от 29.08.2018г.; 2/ 13 197,93 лева (тринадесет хиляди сто деветдесет и седем
лева и деветдесет и три стотинки) - възнаградителна лихва за периода 21.09.2015г. до
26.08.2018г., представляваща ЧАСТ от общо дължимата възнаградителна лихва от 18 325,46
лева за периода 21.04.2014г. до 26.06.2018г. (съгласно Заповед № 5866 от 01.11.2018г. и
Разпореждане от 23.08.2019г., считано за неразделна част от Заповедта); 3/ 1201,42 лева
(хиляда двеста и един лева и четиридесет и две стотинки) - наказателна лихва за просрочие
за периода от 21.09.2015г. до 26.08.2018г.представляваща ЧАСТ от общо дължимата
;
наказателна лихва в размер на 1983,21 лева за периода 21.10.2014г. до 26.08.2018г. (съгласно
Заповед № 5866 от 01.11.2018г. и Разпореждане от 23.08.2019г., считано за неразделна част
от Заповедта); 4/ 662,50 лева (шестстотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки),
представляваща стойността на банковите такси за периода 27.04.2016г. до 26.08.2018г.; 5/
100,67 лева (сто лева и шестдесет и седем стотинки) - стойност на застраховки, дължими за
периода от 15.07.2016г. до 26.08.2018г., представляваща ЧАСТ от общо дължимата сума за
застраховки от 142,07 лева за периода 15.07.2014г. до 26.06.2018г. (съгласно Заповед № 5866
от 01.11.2018г. и Разпореждане от 23.08.2019г., считано за неразделна част от Заповедта).
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба,
1
съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т.4 и 5 ГПК. В петитума на исковата молба ищецът е заявил, че
претендира и сумата 662,50 лв. – банкови такси и сумата 100,67 лв. – застраховки, но в
обстоятелствената част на исковата молба липсват изложени обстоятелства относно
основанието за възникване на вземанията. Посочената неяснота препятства не само
правомощието на съда да не излиза извън рамките на търсената правна защита и да не
присъжда нещо повече от исканото, но и възможността ответникът да организира своята
защита, включително и тази по основанието на иска.
Не е приложен документ за внесена такса по сметка на съда, съгласно чл. 71, ал.1
ГПК. Предявените обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 във връзка с чл. 415
ГПК са оценяеми и съгласно чл. 1 и чл. 12 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК се събира държавна такса от 2 % върху цената на иска. Цената на
исковете е общо 49207,59лв. и съответно дължимата държавна такса по настоящите
установителни искове е 984,15 лв. /от общия сбор от 1968,30 лв. се приспада вече платената
такса в заповедното производство от 984,15лв./, като липсват доказателства за внасянето й
по сметка на съда.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, в 1-седмичен срок от
съобщението, с писмена молба с препис за ответниците:
да посочи обстоятелствата относно основанието за възникване на вземанията за такси
и застраховки;
да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 984,15 лв.,
като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв.
Г. Р. В..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2