№ 12136
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110127531 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
02.11.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №27531 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.56, ал.6 от СК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от А. Н. К. срещу бившата
му съпруга Р. К. К., с която се иска да се освободи собствения му недвижим имот,
представляващ Апартамент №68, находящ се в гр......, предоставен за ползване на съпругата
по силата на Решение №38645/13.02.2019г. по гр.д. №48971/2017г. по описа на СРС, 149
1
състав, с което е прекратен брака между страните, до навършване на пълнолетие на детето
........, родена на 06.02.2002г.
В срок е постъпил отговор на искова молба от ответницата, с който се оспорва исковата
претенция. Излагат се съображения относно финансовите взаимоотношения между бившите
съпрузи.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
основателен. Съображенията за това са следните:
Приложен към исковата молба е препис на Договор за продажба на недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 21.03.199г., с който ...... е придобила правото на
собственост върху Апартамент №68, находящ се в гр........., с площ от 84,03 кв.м.
Видно от Удостоверение за наследници ........ е починала на 11.04.1998г., като е
оставила за свои законни наследници съпруга си А. Н. К. и двете си дъщери .......
Представено е Удостоверение за раждане на ........, родена на 06.02.2002г.
Служебно изискано е бракоразводното дело.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Промяната на обстоятелствата, при които с бракоразводното решение е предоставено
за ползване семейното жилище на единия съпруг е основание за изменение на решението в
частта за семейното жилище. Преценката за характера на жилището като семейно се прави
към момента на прекратяването на брака или към фактическата раздяла на съпрузите. Съдът
определя мерките относно ползването на семейното жилище в производство по спорна
съдебна администрация, като постановеното решение обвързва единствено съпрузите. На
разпределение подлежи ползването на жилище, което не е общо на съпрузите, собственост е
на единия съпруг, на негови близки или на трето лице. В рамките на това производство
съдът не разглежда оспорвания на правото на собственост на имота. Съгласно чл.56, ал.6 от
СК всеки от бившите съпрузи може да поиска промяна на постановените мерки при
изменение на обстоятелствата. При преценка за предоставянето на семейното жилище,
съдът винаги изхожда от интереса на ненавършилите пълнолетие деца. Възможността за
изменение на решението за предоставяне ползването на семейното жилище след развода,
следва да се разглежда като изключение, а не като правило и да се допуска това, когато
интересите на децата очевидно налагат това и когато те доминират над всички други
обстоятелства.
В настоящия случай срокът на ползване на семейното жилище е определен до
навършване на пълнолетие на общото на страните дете, което към датата на предявяване на
иска е настъпило и детето е станало пълнолетно на 06.02.2020г. Видно от представените
доказателства е, че семейното жилище на бившите съпрузи е в режим на съсобственост
между ищеца и децата му от брака с ........ починала на 11.04.1998г. Ответницата не
притежава вещни права върху процесния имот. Не се установява възможност за съвместно
ползване на жилището между страните, с оглед липсата на търпими отношения помежду им.
С оглед на горното е налице съществено изменение на обстоятелствата и режимът на
предоставяне на семейното жилище следва да бъде променен.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. В полза на ищеца следва да се присъдят разноски за
исковото производство за заплатена държавна такса от 80 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
2
ПРОМЕНЯ, на основание чл.56, ал.6 от СК, ползването на семейното жилище,
находящо се в гр......, ап.68, предоставено за ползване с Решение №38645/13.02.2019г. по гр.
д. №48971/2017г. по описа на СРС, 149 състав, на Р. К. К., ЕГН:**********, до навършване
пълнолетие на детето ........, в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ на А. Н. К., ЕГН:**********, ползването на семейното жилище,
находящо се в гр......, ап.68.
ОСЪЖДА Р. К. К., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на А.
Н. К., ЕГН:**********, сума в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляваща сторени
съдебни разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3