№ 1373
гр. София, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20241100900882 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 49318/26.04.2024 г., подадена от „Т.М.Б.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н
„Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона срещу „С.С.“ ЕООД,
ЕИК *******, , със седалище и адрес на управление – село Мировяне, Столична
община, ул. „Индустриална зона“.
Предявени за разглеждане са следните осъдителни искове при условията на
обективно кумулативно съединяване:
1./ иск с правно основание по чл. 327 ТЗ, във връзка с чл. 200 ЗЗД, във връзка с
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 95 457,88 лв. – незаплатена
цена за продадени и доставени стоки, която е дължима въз основа на сключен
неформален договор за продажба от 07.10.2020 г. и издадените във връзка с
изпълнението му фактури, както следва : № **********/02.09.2021 г.; №
**********/03.09.2021 г.; № **********/10.09.2021 г.; № **********/10.09.2021 г.; №
**********/17.03.2022 г.; и № **********/01.04.2022 г., ведно със законната лихва
върху посоченото вземане начислена за периода от 26.04.2024 г. до окончателното му
изплащане; и
2./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от
28 508,57 лв. – представляваща обезщетение за забава върху главното вземане /95
457,88 лв./, което се следва за допуснато закъснение в плащането на същото за периода
от 17.09.2021 г. до 25.04.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало търговско
правоотношение въз основа на сключен на 07.10.2020 г. неформален договор за
търговска продажба на стоки. По него ищеца има качеството на продавача, а ответника
на купувач. В изпълнение на това съглашения за ищеца възникнали задължения да
доставя определени видове и количества стоки поръчвани чрез заявки от ответника.
1
Сочи се, че поръчваните стоки били срочно доставяни от продавача на купувача, като
последния нямал забележки при предаването им. Предаването на стоките било
удостоверявано и с издаването на кантарна бележка и потвърждение за получена
стока. За всяка от сторените доставки се издавала фактура, която е била предавана на
ответника. Изтъква се, че в периода на действие на договора за търговска продажба
във връзка с извършване на доставки на поръчани от купувача стоки, ищеца-продавач е
издал фактури с № **********/02.09.2021 г.; № **********/03.09.2021 г.; №
**********/10.09.2021 г.; № **********/10.09.2021 г.; № **********/17.03.2022 г.; и
№ **********/01.04.2024 г. По фактура № **********/02.09.2021 г. имаща стойност на
доставената стока в размер на 35 189,46 лв. от купувача било извършени няколко
частични плащания, а именно : на 16.03.2022 г. в размер на сумата от 4 528,42 лв., на
31.03.2022 г. в размер на сумата от 3 300 лв., на 26.04.2022 г. в размер на сумата от 5
000 лв., на 05.08.2022 г. в размер на сумата от 5 000 лв. и на 05.05.2023 г. в размер на
1,53 лв. Така дължимият остатък по фактура № **********/02.09.2021 г. към момента
на подаване на ИМ възлизал на стойност от 17 359,51 лв. Сумите фактурирани като
цена на доставени стоки по останалите пет фактури не били изобщо платени от
купувача. Стойността на фактура № **********/03.09.2021 г. е 17 306,75 лв.
Стойността на фактура № **********/10.09.2021 г. е 21 250,80 лв. Стойността на
фактура № **********/10.09.2021 г. е 14 055,72 лв. Стойността на фактура №
**********/17.03.2022 г. е 22 657,62 лв. Стойността на фактура №
**********/01.04.2022 г. е 2 827,48 лв. Ищецът поддържа, че вземането за продажна
цена по така извършените доставки на стоки в общ размер на 95 457,88 лв. е изискуемо
и подлежи на изпълнение, но ответника не предприема действия по неговото плащане.
Сочи се, че допуснатата от ответника забава в плащането на паричното му задължение
е довело до възникване и на обезщетение за забава, чиито начален момент се свързва с
датата – 17.09.2021 г., а размерът му се определя на сумата от 28 508,57 лв.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока нито по чл.367, ал.1
ГПК, нито след изтичането му.
В открито съдебно заседание състояло се на 11.10.2024 г. участие взема
единствено дружеството-ищец чрез процесуалния си представител упълномощен по
делото – адвокат И., а ответникът независимо от надлежното му призоваване не се
представлява и не депозира писмено становище във връзка с развитието на делото.
Софийски градски съд, отчитайки изрично направеното от процесуалния
представител на дружеството – ищец искане за приключване на делото с
постановяване на неприсъствено решение, и след като се запозна с ангажираните по
инициатива на тази страна писмени доказателства, намира, че са налице
предпоставките визирани в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК, предвид следните
съображения: Спрямо ответното търговско дружество е осъществено редовно връчване
на препис от исковата молба, като са му указани неблагоприятните последици от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане
на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане
делото да се разгледа в отсъствието й. За насроченото и провеждано на 11.10.2024 г.
открито съдебно заседание –„С.С.“ ЕООД, ЕИК ******* е бил редовно призован за
участие. Констатира се, че ответното дружество не е упражнило отговор по исковата
молба, респективно не е адресирало до съда изрично искане делото да се гледа при
неговото отсъствие. Успоредно с това ответника не взема участие в насроченото
открито съдебно заседание по делото. Вземайки предвид, че предявените осъдителни
искове, с оглед липсата на упражнени възражения и събраните по инициатива на
ищеца доказателства се явяват вероятно основателни, то съдът заключава, че успешно
са се осъществили предпоставките заложени в чл. 238 и чл. 239 ГПК и по спора следва
2
да се постанови неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото ответната страна на основание чл. 78, ал. 1 ГПК трябва
да понесе репарирането на направените от дружеството-ищец съдебни разноски, като в
предметния им обхват попадат освен тези извършени пряко в настоящото исково
производство и тези направени в състоялия се процес по обезпечаване на бъдещи
искове по чл. 390 ГПК в рамките на ч. гр. дело № 16921/2024 г. на Софийски районен
съд. Предвид това и с оглед на събраните по инициатива на ищеца доказателства за
направени от него разноски за водене на исковото и обезпечително производства, с
решението в полза на дружеството-ищец подлежат на присъждане суми, както следва
: внесена държавна такса в размер от 4 958,66 лв. за произнасяне по предявените за
разглеждане искове; внесена държавна такса в размер от 40,00 лв. – за произнасяне по
молбата за обезпечаване на бъдещи искове по чл. 390 ГПК; както и направени разходи
за адвокатски хонорари в размер от 11 760,00 лв. уговорен и заплатен за извършване
на процесуално представителство пред настоящата инстанция и 2 640,00 лв. уговорен
и заплатен за извършено процесуално представителство в производството по ч. гр.
дело № 16921/2024 г. В кръга на разноските сторени по повод обезпечителното
производство следва да се причислят и таксите разходвани за привеждане на
издадената в полза на ищеца обезпечителна заповед в изпълнение чрез образуване на
изпълнително дело № 20249240401035 по описа на ЧСИ-Г. К., чиито размер се
установява да възлиза на сумата от 132,00 лв.
При тези си мотиви, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление –
село Мировяне, Столична община, ул. „Индустриална зона“, да заплати в полза на
„Т.М.Б.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н
„Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона, на основание чл.
327 ТЗ, във връзка с чл. 200 ЗЗД, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата в размер от
95 457,88 лв. – незаплатена цена за продадени и доставени стоки, която е дължима въз
основа на сключен неформален договор за продажба от 07.10.2020 г. и издадените във
връзка с изпълнението му фактури, както следва : № **********/02.09.2021 г.; №
**********/03.09.2021 г.; № **********/10.09.2021 г.; № **********/10.09.2021 г.; №
**********/17.03.2022 г.; и № **********/01.04.2022 г., ведно със законната лихва
върху посоченото вземане начислена за периода от 26.04.2024 г. /датата на депозиране
на исковата молба в съда/ до окончателното му изплащане.
ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – село
Мировяне, Столична община, ул. „Индустриална зона“, да заплати в полза на „Т.М.Б.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н
„Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона, на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата в размер от 28 508,57 лв. – представляваща обезщетение за забава
върху главното вземане /95 457,88 лв./, което се следва за допуснато закъснение в
плащането на същото за периода от 17.09.2021 г. до 25.04.2024 г.
ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – село
Мировяне, Столична община, ул. „Индустриална зона“, да заплати в полза на „Т.М.Б.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н
„Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, както следва : сумата в размер от 16 718,66 лв. - представляваща направени
от ищеца разноски по исковото производство развило се пред настоящата инстанция; и
3
сумата в размер от 2 812,00 лв. – представляваща направени от ищеца разноски по
образуваното производство по обезпечаване на бъдещи искове разгледано в пределите
на ч. гр. дело 16921/2024 г. водено по описа на Софийски районен съд, ГО,72 състав.
Препис от решението да се връчи на ответната страна – „С.С.“ ЕООД, ЕИК
*******.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4