№ 581
гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниВ.Б.К.
заседатели:К.Т.П.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20235200200682 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Е. А. Е. се явява лично и с адв.К. К., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
За ощетеното юридическо лице Община Р. не се явява представител,
редовно призовани. От същите е постъпило писмено становище, в което
заявяват, че искат да бъдат конституирани като граждански ищци. Приложена
е молба за приемане на гражданският иск.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Подс.Е. А. Е. ЕГН **********, е родена на 19.10.1973 г. в гр. С., адрес
за призоваване: гр.Р., ул.“Ц.“ № 7, българка, български гражданка, омъжена,
осъждана, със средно образование, работи.
1
Подс.Е.: - Получих препис от обвинителния акт.
На подс.Е. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Подс.Е.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: -Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че делото е подсъдно на ОС-Пазарджик. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на ДП съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Доколкото ми е известно по
предварителни разговори ще се направи искане за разглеждане на съдебното
производство по реда на съкратеното съдебно следствие. Нямам възражение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
2
Адв.К.: - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз се солидаризирам със становището на прокурора по отношение
на обстоятелствата в чл.248, поради което няма да ги преповтарям. Само ще
взема отношение по основание за процедурата за провеждане на съдебното
следствие. Моята под защитна признава всички факти и обстоятелства на
основание чл.371, т.2 НПК, които са отразени в обстоятелствената част на ОА
и не желае да се събират доказателства, а да се ползват тези от ДП като
осъзнава, че същите ще бъдат отчетени при постановяване на присъдата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Е.: - Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Знам какво е
съкратено съдебно следствие.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Подс.Е.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено
съдебно следствие.
Адв.К.: - Няма пречка производството да се гледа по реда на съкратено
съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава
XXVII от НПК.
Подс.Е.: - Получих препис от ОА. Признавам се за виновна по така
повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно
описани в ОА и не желая да се събират доказателства за тези факти.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Достатъчно добре е описано престъплението извършено
от подсъдимия в ОА. Няма какво да добавя освен отразеното в ОА.
Подс. Е.: - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Не оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА.
Съгласна съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че
съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.
371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс.Е.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.
Адв.К.: – На под защитната ми е разяснена процедурата по глава XXVII
НПК, както и правата му, запознат е и с последици от провеждането на това
съкратено съдебно производство.
След изслушване на подсъдимата и защитникът и, и след като установи,
че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните на ДП
доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подс.Е., без да събира доказателства по фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Прокурорът: – Да се приключи делото, няма да соча доказателства.
Адв. К.: - Да се приключи делото, няма да соча доказателства.
Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК,
4
следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно:
протокол за образуване на досъдебно производство /том I л.5-10/, протоколи
за разпити на свидетели /том IV- л.44-52, 103- 133,138,139, 146-151, 185-186,
193-200,206,208,209, 214,226-229 и 308; том У-л.1-3, 20-28, 35-38,41-43,51,53-
58,73,74,104,123-127,132-136,175,176,195- 208,220/, протоколи за разпити на
обвиняема /том V л. 185-186,205- 206,281,282/, протоколи за привличане на
обвиняема /том V л. 178-184, 272- 280/, определение на ОС-Пазарджик за
намаляване на размера на взетата МНО“Гаранция“ /том V л.214-215/, банкова
бележка за внесена МНО“Гаранция“ /том V л.217/, протоколи за предявяване
на материалите по разследването /том V л.286-289/ , протокол за претърсване
и изземване /том V л. 149-150/, съдебно-икономическа експертиза /том V
л.82-90/; комплексна и допълнителна комплексна експертиза за графично
изследване и техническо изследване на документи /том XI л. 1-71/, договор
129 „в“/02.09.2015 г. в оригинал /том V л.111-113/, докладна записка /том I л.
12-17/, сигнал на Кмета на Община Р. до ОП-Пазарджик /том I л.24-28/,
преписи от книжа на МАС при Сдружение „Алианс за правно
взаимодействие“ /том I л. 29-68/, писмо на ОДМВР-Пловдив за извършена
проверка на адреси /том I л.71/, обяснения при предварителна проверка /том I
л.73-74,152-155,177-179, 183, 184, 186-190, 194-196, 200, 202,
203,227,231-237/, писмо от АДФИ /том I л.76/, писмо от Сметна палата на Р.
България ведно с одиторски доклад /том I л.78-85/, справка КАТ за
собствеността на МПС-та /том I л.88-89/, писмо с изх. № 24-00-
327/22.04.2015г. на Община Р. до Сектор „ПИП“ при ОДМВР- Пазарджик
ведно с приложения към него за имущественото състояние на обв. Е. и
близките й роднини /том I л.91-134/, справка от Агенция по вписванията
ведно с приложения /том I л. 136-151/, протоколи за вземане на образци за
сравнително изследване /том I л. 156,180,197-199, 201,204,205,228, том IV
л.55-56,205,212,351-352; том V
л. 16,48,130,131,139/, справки от Търговския регистър /том I л.157-
158,181,182/, справка и хронологична аналитична ведомост за изплатени суми
на „Киссик -Консулт“ ЕООД по 15 договора в Община Р. /том I л. 159,160/,
копие от приемо-предавателен протокол /том I л. 161-162/, два броя
възражения на отговор на искови молби /том I л. 163-174/, заверени преписи
на документи от сл.дело № 26/2011г. по описа на ОСО при ОП- Пазарджик
/том I л.175, 176,229,230/, писмо на обв. Е. в качеството й на Кмет до Г.
Балджиев от дата 29.08.2011г. за липса на финансиране за ремонт на
градската баня /том I л. 185/, справка за съдимост /том I л.192, том V л.284/,
приемо-предавателен протокол за приобщаване на оригинали на документи
на Ц.М. ведно с приложения /том I л.206-227/, справки за просрочени
задължения на Община Р. към месец август 2011г. и месец септември 2011г.
/том I л.238-241/, два броя графични експертни справки /том I л.242-244/;
представени материали от Община Р. /том II л. 1-134/- становище на Кмета Л.
П., преписи от договор № 129в/02.09.2011г. и анекс към него, напомнително
5
писмо от управителя на „ВИГ ММ“ ООД до Кмета на Община Р., договор за
цесия, договор №129 „б“/02.09.2011г. , договор №129 а/02.09.2011г. и анекс
към него, заповеди за прекратяване и назначаване на длъжност, решение №
007/10.11.2011 г. на Общ. съвет гр. Р., длъжностни характеристики,
Инструкция за информационно-деловодната дейност, работата с документите
и съхранението им в Община Р., решение на общинската избирателна
комисия за избор на обвиняемата за Кмет, удостоверение на ОИК за избран
кмет на Община Р., заповед за оправомошаване на М.А. да изпълнява
функциите на кмет, уведомление за платен отпуск на обвиняемата от
19.09.2011г., решение № 980/20.10.2011 г. на Общ. съвет гр.Р., акт за
прекратяване №00138/07.11.2011г. на трудово правоотношение на
обвиняемата, решение № 849/22.03.2011 г. на Общ. съвет гр. Р., решение №
861/28.04.2011 г. на Общ. съвет гр. Р., докладна на началник отдел „ЕОССД“
при Община Р. за липса на проведени процедури по ЗОП, касаещи договорите
129 „г“ и 129 „д“, обяснения от Ц.М., писмо до последната за изискване на
обяснения, извлечение от регистъра на документи към дата 02.09.2011г.,
докладна записка на Мариана Допчева от 22.03.2011 г. до Кмета на Община
Р., поименен списък на предвидени обекти за ОР и ДМА, финансирани през
2011 г. от Община Р., извлечение от регистър на договорите за 2011г. на
Община Р., разчет за финансиране на капиталови разходи, справки за
изплатени суми по изпълнителни дела, договори между Община Р. и „Елит
консулт-67“ ЕООД гр. Велинград, „Евроексперт Консулт“ ЕООД, „Автоведа“
ООД, „Пътстрой“ ООД гр. Пазарджик и „Киссик Консулт“ ЕООД, договор
между Община Р. и ДФЗ за отпускане на БФП ведно с таблици за одобрени
разходи и анекси, заповед № ЛС-Н- 64/14.11.2011 г. на Кмета на Община Р.,
констативен протокол от
2011. г., договор от 08.09.2011 г. между Община Р. и „Ар Ел Кей Консултинг“
ООД гр. С.; сигнал на Л. П. до Главния прокурор ведно с приложения-
преписи от книжа МАС при Сдружение „Алианс за правно
взаимодействие“ и документи на Община Р. /том III л.2-30/, писмо на
Областния управител на Пазарджик до ОП-Пазарджик ведно с
приложения /том III л.32-95/; допълнително становище на Л. П. ведно с
приложения- Решение № 824/22.02.2011 г. на Общ. съвет гр.Р. за
приемане на програма за управление и разпореждане с имоти -общинска
собственост за 2011г. и самата програма, отчет на Община Р. за
изпълнение на бюджета за 2011 г., информация от кмета на Община Р. до
Общ. съвет за изпълнение на бюджета за първото полугодие на 2011г.,
справка за изплатените капиталови разходи на Община Р. към
30.06.2011г. /том IV л.6-42/, документи от образувани изп. дела по описа
на ЧСИ В.А. с длъжник Община Р. /том IV л.71-96/, протокол за вземане
на образци от тампонни печати на Община Р. /том IV л. 142-145/,
протокол за доброволно предаване на щемпел за завеждане и извеждане
на кореспонденция на Община Р. от св. К. /том IV л. 152-153/, копия на
договор от 17.02.2011 г. между Община Р. и „Авто Веда“ ООД гр.
Пазарджик и съпътстващи го документи /том IV л. 159-171/, заповед и
протокол за унищожаване на излезли от употреба печати на Община Р.
6
/том IV л. 172-174/, протокол за унищожаване на излезли от употреба
печати на Община Р. в оригинал /том IV л.285-286/, писмо-отговор от
„Експресо“ АД гр. С. ведно с шест броя товарителници и копия на
отчетни документи / том IV л.299-303/, писмо отговор от „Български
пощи“ ведно с приложения /том IV л.334-336/, регистър на офертите за
проведена малка ОП съгласно Заповед №РД 25- 954/20.12.2010 г. в
оригинал /том IV л.354/, приемо предавателен протокол за предоставени
документи от св. Димитър Коцев ведно с нотариално заверени преписи
на договори 129 „б“, 129 „г“ и 129 „д“ /том V л.4-13/; докладна записка
ведно с писмени бележки на св.Балджиев /том V л.29- 34/; приемо -
предавателен протокол за предоставяне на товарителници от св. А.З.
ведно с приложения /том V л.75-78/, писмо от12.11.2015 г. на МАС при
Сдружение „Алианс за правно взаимодействие“ до ОСО при ОП-
Пазарджик за невъзможност за представяне на оригинали на изискани
документи ведно с приложения /том V л. 152-160,232-238/, абонаментен
договор за юридическо обслужване на Община Р. от адв. Дружество
„Бельов и Стоименов“ и граждански договор между Община Р. и св.
Ж.Н. /том V л. 244-249/, регистър на офертите в оригинал съгл. Заповед
Заповед №25-620/18.08.2011 г. /том V л. 253/, протокол в оригинал за
определяне на изпълнител по процедура по събиране на три оферти съгл.
Заповед №25-620/18.08.2011 г. /том V л. 254,255/, Заповед №25-
620/18.08.2011 г. в оригинал и ксерокопие /том V л. 261-262/,
постановления за изплатени възнаграждения на вещи лица ведно с
декларации от последните /том V л/264-271/; писмо от Кмета на Община
Р. до ОСО при ОП-Пазарджик от 28.10.2015 г. ведно с приложения по
опис относно одобрен бюджет на Община Р. за 2011г., Отчет на Община
Р. и справки за разходи /том VI л. 1 -66/; Наредба за съставянето,
изпълнението и отчитането на общинския бюджет на Община Р. /том VI
л.67-41/; заверени копия на арбитражни дела под номера № 109/2014г.,
№110/2014г.,№ 111/2014 г. и №112/2014 г. на МАС при АПВ- С. /том VII
л. 1-213/; заверени копия на арбитражни дела под номера №66/2012г.,
№67/2012г.,№68/2012 г., №115/2014 г. и №116/2014г. на МАС при АПВ-
С. /том IX л.3-547/; писмо на Община Р. до ОДМВР- Пазарджик ведно с
приложения- граждански договор, Наредба на Общ.съвет Р.,
класификатор на териториалното делене на гр.Р., заверени копия на РКО,
заверени копия на решения на Общ.съве Р., заверени копия на договори,
заповеди и правила, писма, протоколи, оферти, покани, декларации и
удостоверения, декларации, спецификации и лицензии вкл. Вътрешни
правила за провеждането на процедури по възлагане на обществени
поръчки от Кмета на Община Р. /том VIII л. 1-510/, договори на Община
Р. за 2011 г. в оригинал /том X л.1-161/; два броя допълнителни
счетоводни и финансово-икономически експертизи от 29.01.2021 г. и от
24.03.2022 г. /том XIV/, предложения,искания и постановления за
удължаване на срок за разследване, по чл. 218 НПК, писма, доклади /том
XII/; протоколи за разпити на свидетели, протоколи за призоваване по
телефон, справка за съдимост /том XIII/; писма и документи от Окръжен
7
съд-Пазарджик, писма и отговори от институции /том XV/; писма и
документи от Община Р. /том XVI и том XVIII/, справки и документи от
МАС при Сдружение „Алианс за правно взаимодействие“ /том XVII и
том XIX/; справки за „ВИГ-ММ“ ООД и „Киссик-консулт“ ЕООД /том
XX/; писма до Община Р. и отговори с приложения, писма до ЧСИ и
отговори с приложения, писма до СГС и отговори с приложения /том
XXI/; писма до Община Р., ОС-Пазарджик и ОП-Пазарджик ведно с
отговори с приложения /том XXII/; писма до ЧСИ и Община Р. ведно с
отговори с приложения, постановление за изпращане на делото по
компетентност /том XXIII/; документи и компакт диск, предоставени от
АДФИ, справка за съдимост и хар. справка на обв. Е., постановление за
привличане на обв. Е., протокол за разпит на обв. Е. и протокол за
предявяване на разследването /том XXIV/; НОХД № 90/20106 г. на ОС-
Пазарджик /два тома/; НОХД № 784/2019г. на ОС- Пазарджик, ВЧНД
№108/2020г. на Апелативен съд-Пловдив; ВЧНД № 251/2018г. на
Апелативен съд-Пловдив и ВНОХД № 422/2019г. на Апелативен съд-
Пловдив.
Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: - Ваша чест и уважаеми съдебни заседателиува изцяло
поддържам фактическата обстановка, така както е описана в ОА на ОП-
Пазарджик, които факти се подкрепят, както от признанията от страна на
подсъдимата, така и от събраните в хода н ДП доказателства. Няма да се
спирам в детайли на механизма на извършеното деяние. Моля да признаете
подс. Е. Е. за това да е извършила престъплението по чл.282, ал.2 предл. 1 и
предл. 2, във вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК като я признаете за виновна наложите
наказание при условията на чл.54 , ал.1 от НК. Моля при определяне на
наказанието да отчетете признаването на вината от страна на подсъдимата,
изказаното съжаление за извършеното, и че от 2012г. до настоящият момент
същата е с добри характеристични данни, няма извършени прояви отегчаващи
вината обстоятелства. Моля да отчетете, че престъплението включва 5
деяния, включени в конструкцията на продължавано престъпление. Фактът,
че от извършване на деянието от 08.09.2011г. до настоящия момент е изминал
един значителен период от време ми дава основание да поискам наказание
8
„лишаване от свобода“, ориентирано по-скоро към минимума, предвидено от
законодателя от 1-8 г. Моля съда, ако признае подсъдимата за виновна и
наложи наказание „лишаване на свобода“, то да бъде в размер 1г. и 6 м. след
редукцията по чл.58а от НК в крайна сметка да бъде определено наказание
една година „лишаване от свобода“, като считам, че това наказание следва да
бъде отложено с изпитателен срок по ваша преценка. Моля да признаете
подс.Е. за виновна и да наложите съответното наказание и присъдите същата
да заплати сторените по делото разноски на обща стойност 4039.40лв. за
експертизи. Вещественото доказателство моля да бъде унищожено, той е
излезнал от употреба този печат.
Адв. К.: -Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз считам, че настоящия процес, макар и в значителния обем на
събрани материали в ДП не поставя пред вас проблеми, нито от фактическа
страна, нито от правно естество. За това в голяма степен допринася
становището на подс.Е., която призна изцяло фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на ОА, поради което аз ще ви моля да ги
възприемете такива, каквито са отразени, още повече, че моята под защитна
ги признава а тези факти и обстоятелства се подкрепят от събраните
доказателства. За доказване на нейното престъпление не съществуват
проблеми. Основният въпрос, който е от значение за моята под защитна е
размера на наказанието, което ще и бъде наложено и вида на неговото
изтърпяване. Аз напълно споделям и не мога да не съм благодарен на
становището на прокурора относно отчетените смекчаващи вината
обстоятелства и относно неговите съображения за наказание. Действително аз
ще моля да определите наказанието на моята под защитна при превес на
смекчаващите вината обстоятелства като отчетете обстоятелството, че към
онзи момент, когато ние я обвиняваме тя не е била осъждана, положителните
характеристични данни, значителния период от време от извършване на
престъплението до настоящия момент, когато се сигнализира наказателния
процес, което в съответствие с разпоредбата на чл.6 от Конвенцията за защита
правата на гражданите, че продължителния период на провеждане на процеса,
следва да се счита като изключително смекчаващо вината обстоятелство. По
тези съображения аз ще ви моля да определите размера на наказанието към
долния минимум и редукцията, която издава самият закон. Считам, че са
налице основанията за прилагане разпоредбата на чл.66, ал.1 за условно
изтърпяване на наложеното наказание на моята под защитна именно с оглед
изминалия период малко или много от чисто човешка гледна точка е
изживявала обстоятелствата с бъдещото и положение, така че не е
необходимо да се постановява ефективно реално изтърпяване на наказанието.
От това няма интерес нито обществото, нито съдебната практика, а още по-
малко моята под защитна. В тази насока ще моля да постановите вашата
9
присъда като възложените разходи с оглед становището на прокурора на
моята под защитна ще бъдат заплатени в съответния срок доброволно. Моята
под защитна сто процентово си плаща.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Е. Е.: - Съгласна съм с
казаното от моят адвокат. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Е. Е.: - Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10