№ 5662
гр. София, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110158740 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.05.2022 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
осемнадесети май двехиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова , като разгледа гр.д. № 58740 по описа за
2021г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК.
Ищецът АНДР. Б. Б. , малолетен, действащ чрез своята майка и
1
законен представител Т. КР. Р. , твърди, че присъдената издръжка вече е
недостатъчна и иска ответникът, баща на детето, да заплаща по 3230 лева
месечна издръжка, начиная от предявяване на иска, с лихви и разноски.
Ответникът Б. Б. Б. оспорва иска по размер за сумите над
законовоопределената минимална издръжка от 162.50 лева . Претендира
разноски.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на малолетния ищец .
По гр.д. 40180/2016 година на СРС е определена издръжка в размер
на 105 лева месечно, която ответникът да заплаща за малолетното дете
Андрей.
Майката на малолетния ищец реализира средномесечен доход в
чужбина в размер на около 1000 евро, а ответникът – в размер на около 3500
лева.
След като съобрази събраните по делото и относими писмени
доказателства съдът счита, че предявеният иск за увеличение на издръжка е
частично основателен. От определянето на последната издръжка са
изминали пет години , през което време детето е пораснало, увеличили са
се нуждите му и разходите му за храна, облекло и обучение.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето АНДР. Б. Б. , на 8
години, е необходима сума в размер на 300 лева месечно, от които
определя дял на бащата в размер на 200 лева, а останалата част от
необходимите суми следва да се поеме от майката ведно с грижите по
отглеждането и възпитанието на детето. При определяне размера на
издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на детето, доходите на
двамата родители, както и със стандарта на живот, който е бил осигуряван на
детето досега. Искът в останалата част до пълния предявен размер от 3230
лева е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Така определената издръжка се дължи от датата на предявяване на
иска – 14.10.2021 г . Ответникът следва да заплати държавна такса върху
размера на увеличената издръжка в размер на 136.80 лева по сметка на
СРС. Ответникът следва да заплати на законния представител на ищеца
2
разноски съобразно чл. 78 ал. 1 от ГПК в размер на 100 лева. С оглед изхода
на процеса и характера на производството малолетния ищец не следва да
заплаща разноски на ответника.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Изменява размера на издръжката, определена по гр.д. № 40180/2016
година на СРС както следва:
ОСЪЖДА Б. Б. Б. , ЕГН ********** гр. София , жк. „Св. Тройца“
бл.310 вх. А ет. 7 ап. 24, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си
дете АНДР. Б. Б. , ЕГН ********** ,чрез своята майка и законен
представител Т. КР. Р., ЕГН ********** , гр. София, ул. „Бузлуджа“ № 4 ап.
3 – чрез адв. Н.Р. , в размер на 200 лева, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, начиная от 14.10.2021 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването на издръжката,
като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния предявен размер от 3230
лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. Б. Б. да заплати държавна такса в размер на 136.80
лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА Б. Б. Б. да заплати на Т. КР. Р. разноски в размер на 100
лева.
Оставя без уважение искането на Б. Б. Б. за разноски като
неоснователно.
Решението подлежи на предварително изпълнение в частта за
издръжката.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4