№ 19
гр. Сливен, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата – М. М. М., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с упълномощен процесуален представител по пълномощие по чл. 32,
т. 1 ГПК – адв. М. А. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно от 17.11.2023 г.
Ответникът – Й. Т. Й., редовно призован, се явява лично.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. А.: Поддържам така предявени иск, но на основание чл. 214, ал. 1
ГПК, правя искане за изменение на правното основание на предявения от
доверителката ми иск, а именно да се счита предявен по чл. 127, ал.1 СК, тъй
като сме постигнали спогодба между двете страни, с която се урежда целия
предмет на делото. Считаме, че същата е в интерес на детето. Представям
1
споразумение по чл. 127, ал. 1 СК в писмен вид, в което са уредени всички
отношения визирани в посочения член и което споразумение в е интерес на
детето, поради което моля да го приемете и одобрите.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Аз лично съм го подписал. Моля да го приемете по делото.
Съдът счита, че не следва да допусне изменение на предявената
претенция по чл. 214 ГПК и да премине към охранително производство по
реда на чл. 127, ал. 1 СК. Това е така, тъй като процесуалният закон не
предвижда преминаване в този случай от исково към охранително
производство, така както изрично е предвидено в брачния процес по реда на
чл. 321, ал. 5 ГПК. Съдът обаче следва да приеме представено споразумение,
като доказателство по делото и след преценка дали защитава интереса на
детето, да го възпроизведе в крайния си съдебен акт, а именно Решение.
Съдът не би могъл да приключи производството със сключване на съдебна
спогодба, каквото желаят страните, тъй като родителските права са от такъв
вид, с който страните не биха могли да се разпореждат и в този смисъл
съдебна спогодба би била нищожна. Съдът следва да приеме като писмено
доказателство по делото и постъпилото писмо от ДСП – Сливен, ведно с
декларации от страните, че не желаят изготвяне на социален доклад.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА изменение на предявената претенция с правно
основание чл. 127, ал 2 към охранително производство с правно основание чл.
127, ал. 1 СК.
Приема като писмени доказателства представеното в днешното о.с.з.
споразумение, подписано от страните по спорните въпроси, както и писмо от
ДСП- Сливен от 05.01.2024 г., ведно с два броя декларации подписани от
страните.
Определението в частта, с което не е допуснато изменение на
основанието на предявената претенция, подлежи на обжалване с частна жалба
пред СлОС подадена в едноседмичен срок считано от днес.
АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й.: Нямам възражения по проектодоклада.
2
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 3757 от 04.12.2023 г.,
държано в закрито заседание.
АДВ. А.: Няма да сочим други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й.: Няма да соча други доказателства.
Съдът не счита, че е необходимо да се изслушват страните в днешното
о.с.з., макар да се явяват лично, с оглед приетото и подписано от тях
споразумение.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. А.: Моля съдът да постанови решение, с което да се съобрази с
подписаното споразумение и да го възпроизведе в диспозитива на съдебния
си акт.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 09.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10:15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4