№ 1506
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201689 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Ф. У., се явява лично.
АНО Директор на ДИТ Пазарджик, се представлява от юрк.М. Ш.,
надлежно упълномощена.
Явява се актосъставителят Р. И. М., призован по месторабота.
Явява се призованата като свидетел Г. В. М..
Не се явява Г. С. за която юрк.Ш. съобщава, че се намира на обучение
от 28.11.2022г. до 30.11.2022г. включително в Банкя и представя
доказателства.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Сега не искам адвокат.
Следващият път ще си преценя и ако има следващ път мога да ангажирам
адв.Ковачев от Пловдив. Сега искам делото да се гледа. Не възразявам, че не
ми е спазен 7-мо дневния срок за призоваване. Адвокатът ми каза, че днес
мога да присъствам само аз на разпита на свидетелите и аз искам това да се
случи.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Не знам какво стана, че се
случи така. По принцип обектът е семеен, но този път валеше и се наложи да
викна комшиите, че ще се скапе продукцията. Въобще не съм плащал, може
да го потвърди и инспектора, че беше кално.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата, същата е допустима, но не е основателна.
Доказателствени искания на този етап нямам. Моля да се приемат
приложените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.6, протокол л.7-л.11, писмо л.12 и л.13,
известие за доставяне л.14, призовка л.15 и л.16, справка от информационна
система л.17 и л.18, протокол собственоръчно написан л.19 и л.20, обяснения
л.21, КП л.22, обяснения л.23, КП л.24, декларация л.25, писмо л.26, известие
за доставяне л.27, заповед л.28, копие от пощенски плик л.29, писмо от ДИТ
Пазарджик вх.№ 23933/22г. с приложени 2 броя писма до И. У..
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Р. И. М., Г. В.
М., Г. С..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Р. И. М. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Г. В. М. – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат
истината и св.М. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.М.: На 24.08.2022г. бяхме тръгнали за гр.Панагюрище с колежката
С. и когато в дясно на пътя след Гелеменово видяхме много хора, които
беряха чушки. Подминахме ги, но след това се върнахме и да видим дали
имат договори и кой е ЗП, който ги е наел. В началото на проверката лицата
2
не ни съдействаха. Всички лица беряха чушки, включително и това което е
призовано. Видяхме ги как берат. Чушките ги слагаха в картонени кашони –
касетки. Самото насаждение от чушки е от 5 до 10 декара, като не ни бяха
предоставени доказателства колко е площта, а работниците работеха в
средата на масива с чушките. Обяснихме им, че сме от ДИТ. Попитахме ги да
си попълнят декларации, но те ни отказаха да съдействат и да посочат от кога
работят и при какви условия, получават ли възнаграждения и от кога. Не
помня, но някои от лицата ни казаха кой е ЗП и малко по-късно дойде У., но
дойде и полицейски инспектор, но не помня кой дойде първи от тях двамата.
Всичките лица на место ни казаха, че чушките ги берат лично за тях в
чували, казаха ни, че ЗП У. им е позволил. Не съм обърнал внимание дали са
брали като баберек или са извършвали основна беритба. Те ни казаха лицата,
че той им е позволил да дойдат и да си наберат.
След като пол. инспектор установи лицата кои са и ние записахме
всички лица в списък на заварените лица.
На свидетелят се предяви списък – протокол на л.19 и л.20.
СВ.М.: Да, това е списъкът и лицата се подписаха, че сме ги установили
на место да берат чушки. На место нямаше чували, а имаше единствено
картонени кашони. Не сме видели лицата да предават набраните картонени
кашони на някого. На место на обекта нямаше чували.
В разговор с У. му връчихме покана. У. ни каза същото което ни казаха
всичките лица – каза, че всички са му роднини, а в последствие каза, че част
от тях са роднини и ние съставихме призовка. Никой от лицата не каза, че
берат срещу заплащане. Той ни каза, че им е позволил да берат чушки за себе
си, това беше теорията. Никой не ни е казвал, че те берат срещу заплащане.
Видно от самите обстоятелства на место установихме, че те не берат за
себе си – бяха с работни дрехи, някой с ботуши, а други с мръсни маратонки.
По пътя към чушките не беше кално. В редовете ние не сме влизали, защото
лицата дойдоха при нас и не знам там дали е било кално. Мъжете бяха с
ботуши, а жените бяха с мръсни маратонки. Всички бяха с работни дрехи –
мръсни, суитшърти и стари дрехи, които са за работа. Освен това ние се
усъмнихме това което казват за чувалите, защото чували нямаше, а имаше
само картонени кашони.
Като отидохме на место кашоните бяха празни – нямаше набрани
3
кашони. Имаше кашони в редовете, които те държаха докато беряха и които
оставиха по редовете, но не знам те колко са били пълни, защото в редовете
не сме влизали. Не съм погледал дали е кално в редовете. Предполагам, че е
било кално, защото е земеделска земя и дори и да е влажно и е нормално да си
сложат ботуши.
Имаше много кашони струпани един върху друг и не сме проверявали
дали са пълни. Изкупвачи на место нямаше. Навес нямаше. Не си спомням
дали е имало превозно средство с което да се превозват чушките.
Ние връчихме на место на У. призовка за представяне на документи.
Той се яви, но не представи никакви документи.
Връчихме му покана за съставяне на акт. Дори ходихме в Априлци,
където той има хранителен магазин.
На жалбоподателя се предяви известие за доставяне.
Жалбоподателят: Аз се подписах и аз получих тези документи.
СВ.М.: На 14-ти не се яви жалбоподателят за съставяне на акта. Ние го
съставихме акта в негово отсъствие. Колежката трябва да го е връчила.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Актът съм го получил по пощата.
СВ.М.: В проверките, които извършваме и това което и в случая, а той
не е и ЗП, а е ФЛ, видяхме хора на полето от ромски произход, дойде У. и
видяхме, че той не е от този произход.
Обяснения на жалбоподателят:
Снема се самоличността на жалбоподателя, както следва:
И. Ф. У.: на 47 години, българин, български гражданин, женен,
осъждан.
Разяснява правата му по НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Мястото ми е около 5 декара, а една част и не е
насадена. Отидох и оставих хората да си наберат, защото тогава валя цяла
седмица и щеше да се скапе всичко. Чувалите бяха точно до колата на
инспекторите, а те бяха спрели до канала – от дясната страна бяха чувалите,
където си бяха набрали жените. Не съм ЗП и го гледам с майка ми и
племенницата. Жените не са искали да излязат при проверяващите и аз
дойдох и ги изведох от редовете. Беше кал до шия и аз влезнах и ги изкарах и
4
това може да го потвърдят и жените.
В залата влиза св. М..
СВ. М.: Той /сочи жалбоподателя/ ме видя на центъра на селото и ме
помоли да отида да му помогна. Аз работя земеделие в Славовица от 35
години и там се занимаваме с беритбата на плодове - грозде, череши вишни,
копане лозя. Там съм на трудов договор. Той помоли да отида да му помогна
и да си набера за мен нещо. На него тогава набрах и сортирах 3-4 кашона,
беше валежно и мокро. За мен си набрах две кофи латексови чушки и си ги
взех за мен. Някъде към 9 часа ме срещна на центъра и ми каза да отивам
веднага. Там бяха жените на нивата и ми казаха. Той ми каза неговите чушки
да ги бера в кашони и ми каза как да ги сортирам. Аз последна отидох от
всички. Само и един ден ходих – тогава. Аз пипер не мога да бера защото
имам високо кръвно и болни бъбреци. На черешите не се навеждам, а на
пипера се навеждам и ми пречи.
ЮРК.Ш.: Моля да отложите делото за разпит на С..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания.
Съдът, намира, че делото следва да се отложи за разпит на Г. С., както и
да се изиска информация от НИМХ към БАН в периода от 18.08.2022г. до
24.08.2022г. имало ли е валежи и какво е било количеството на валежите в
землището на с.Априлци, обл.Пазарджик, м-т „Калински храсти“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до НИМХ в горния смисъл.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час уведомени жалбоподателят и юрк.Ш., а чрез нея и АНО, като
същата приема това уведомяване.
ДА СЕ призове св.С..
ДА СЕ пише писмо до НИМХ.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6