Р Е Ш Е Н И Е
Номер 393 05.11.2018г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен
състав
На първи ноември през две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н.дело 1422 по описа за 2018 година
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№18-1253-001076/27.09.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР-Хасково С-р Пътна
полиция, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.3 от ЗДвП на Е.К.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в
размер на 2 000 лв., както и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 24 месеца.
Недоволен от така наложеното наказание е
останал жалбоподателя Е.Г., поради което го обжалва в срок. Не оспорва факта,
че бил спрян за проверка и че отказал тестване за употреба на алкохол. Твърди,
че изобщо не бил управлявал МПС. Освен това в адм.производство било допуснато
съществено процесуално нарушение – а именно АУАН не бил подписан от
актосъставителя. Това било равно на липса на АУАН и било основание за отмяна на
НП. Цитира се и съд.практика в тази насока.
Моли съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват
и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 24.07.2018г. в гр.Хасково, на
ул.“П.Р.Славейков“ в посока към ул.“Иван Вазов“ жалбоподателят Е.Г. управлявал
МПС – *********с рег.№*********, собственост на K.Г.Г.. Улицата била
еднопосочна и МПС се движело срещу движението. По тази причина св.Р.Т. и св.М.Д.,
които се движели с патрулен автомобил подали светлинен сигнал и спрели МПС за
проверка. Автомобилът се управлявал от жалбоподателя. До него отпред в дясно
седяло още едно лице. Тъй като при проверката на документи усетили миризма на
алкохол, св.Т. и св.Д. се обадили в сектор ПП за изпращане на
мл.автоконтрольори за оказване на съдействие. На място бил изпратен св.А.К. –
мл.автоконтрольор. При опит жалбоподателя Е.Г. да бъде тестван с техническо
средство „Алкотест Дрегер“ същият отказал извършването на тестване. Бил издаден
талон за кръвна проба. Жалбоподателят отказал и даване на кръвна проба.
При тази фактическа
обстановка, на място и в присъствие на жалбоподателя Е.Г. е бил съставен АУАН
№668588/24.07.2018, връчен лично.
АУАН не е подписан от
актосъставителя – св.А.К..
Въз основа на него е
било издадено атакуваното НП.
Тази фактическа
обстановка се потвърждава от разпита на св.Р.Т., св.М.Д. и св.А.К., които дават
взаимно допълващи се, безпротиворечиви и еднопосочни показания. Тези свидетели
са ясни и единни относно главния факт на доказване – а именно, че Е.Г. е
отказал да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол и после е
отказал да даде и кръвна проба.
В разпита си св.С.К.твърди,
че изобщо не е имало управление на МПС, тъй като същото не можело да запали,
защото било аварирало, а само бутане. Жалбоподателят изобщо не бил управлявал
МПС. Само вземал от него документи, които баща му го изпратил да донесе. Тогава
се появили служителите на МВР.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.174
ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни
аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Размерите са твърди, без
възможност за индивидуализация.
Това именно са
наказанията, наложени на жалбоподателя Е.Г..
Отказът за тестване с
техническо средство, независимо от съображенията за това, е административно
нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Ето защо съдът споделя
извода на АНО, че жалбоподателя е извършил нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Съдът констатира обаче
наличие на допуснато съществено процесуално нарушение.
Видно от съдържащия се в
административно-наказателната преписка АУАН
№668588/24.07.2018г. е, че същият изобщо не е подписан от актосъставителя – св.
А.К.. Според съда това е
равнозначно на липса на АУАН, а липсата на АУАН в производство по ЗАНН, извън
изключението по чл.36 ал.2 от ЗАНН, е всякога съществено процесуално нарушение.
В тази насока и Решение № /23.01.2012г. по к.а.н.д.№510/2011г. на АС-Хасково,
Решение №958/09.12.2010г. по к.а.н.д.№818/2010г. на АС-София.
Наказателното постановление се явява незаконосъобразно,
като издадено при допуснато съществено процесуално нарушение и като такова ще
следва да бъде отменено.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№18-1253-001076/27.09.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР-Хасково С-р Пътна
полиция, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.3 от ЗДвП на Е.К.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в
размер на 2 000 лв., както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.