РЕШЕНИЕ  

 

 №                                       20.12.2017г.  ,         Град  Пазарджик

 

В        И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД,  ХІІ-ти  граждански състав

На двадесети декември , две хиляди и  седемнадесета  година

В закрито заседание в следния състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

                       

Като разгледа докладваното от Районен съдия  ГЕОРГИЕВ

Гражданско дело №703  по описа на съда за 2016 година.

 

           Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по инициатива на съда, във връзка с Определение на ОС-Пазарджик, постановено по в.гр.д.№364/2017г. по описа на ОС-Пазарджик, с което е установена очевидна фактическа грешка в  Решение  №276/20.04.2017г., постановено  по гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик.

 Доколкото в случая се касае за Решение, постановено по реда на чл.247 и чл.250 от  ГПК, съдът намира,че  не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание, нито пък изискване на личното им становище,доколкото  те са изразили такова   в проведеното  открито съдебно заседание по в.гр.д.№364/2017г. по описа на ОС-Пазарджик.

След запознаване със становищата на страните  и като разгледа събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното:

 С постановеното Решение  №276/20.04.2017г., съдът е  допълнил Решение №78 от 09.02.2017г. , постановено по  гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик, като е оставил без уважение молбата на „Алианц лизинг България“АД по чл.250 и по  чл.247 ГПК досежно сумата от 1685.62 лв., като неоснователна. С посоченото Решение  №276/20.04.2017г., съдът е приел за установено по отношение на ответниците Н.П.С., ЕГН ********** *** и „ИСМА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Карловска“ № 47, ет. 2, ателие 3, представлявано от Г.К. – управител, че дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Подуене“, ул. „Резбарска“ № 5, представлявано от Х.М. – изп. директор и С.Т.К. – изп. директор чрез пълномощника адв. Е.М. с адрес ***, адв. дружество „Захариев и Методиев“ сумата от 120, 39 лв. /сто и двадесет лева и 39 ст./, представляваща заплатени нотариални такси във връзка с прекратяване на договор за финансов лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността № 00FLO5363 от 30.11.2012г., сключен между страните по делото.

Видно от цитираното Решение  №276/20.04.2017г., в мотивите на съдебния акт,  съдът е достигнал до извод, че искането за допълване на Решение №78 от 09.02.2017г. по същество се явява частично основателно  досежно иска по чл.422 ГПК във вр. с чл.82 ЗЗД за платени нотариални такси  от ищеца в размер на 120.39лв. На следващо място е посочено, че „с оглед приетото от съда за неоснователност на този иск, същият следва да бъде отхвърлен“.

 В диспозитива на Решение  №276/20.04.2017г., постановено  по гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик  обаче, съдът е  приел за установено по отношение на ответниците,че дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“АД, сумата от 120.39 лв. /сто и двадесет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща заплатени нотариални такси  във връзка с прекратяване на договор за лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността от 30.11.2012г., сключен между страните по делото.

В случая е налице несъответствие между формираната воля на съда, изразена в мотивите на съдебния акт и изразената такава в диспозитива на съдебното решение, което налага отстраняването на допуснатата очевидна фактическа грешка, в какъвто смисъл са и указанията на въззивната инстанция.

 Касае се  за очевидна фактическа грешка в диспозитива  на  Решение  №276/20.04.2017г., постановено  по гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик, където съдът е приел за установено по отношение на ответниците,че дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“АД, сумата от 120.39 лв. /сто и двадесет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща заплатени нотариални такси  във връзка с прекратяване на договор за лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността от 30.11.2012г., сключен между страните по делото.  Гореизложеното  е в разрез с формираната воля на съда както  в мотивите на Решение №78 от 09.02.2017г. , така и в мотивите  на  Решение  №276/20.04.2017г. Видно от мотивите на Решение №78 от 09.02.2017г., съдът е достигнал до извод,че претендираните суми  са били погасени в хода на производството по делото и че исковете до общия размер от 5954.38 лева и за законната лихва върху тази сума за периода на забавата , следва да бъдат отхвърлени. В мотивите на Решение  №276/20.04.2017г. съдебният състав е посочил, че „с оглед приетото от съда за неоснователност на този иск, същият следва да бъде отхвърлен“.

Предвид изложеното, настоящия съдебен състав приема,че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в  диспозитива  на  Решение  №276/20.04.2017г., като е   приел за установено по отношение на ответниците Н.П.С., ЕГН ********** *** и „ИСМА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Карловска“ № 47, ет. 2, ателие 3, представлявано от Г.К. – управител, че дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Подуене“, ул. „Резбарска“ № 5, представлявано от Х.М. – изп. директор и С.Т.К. – изп. директор чрез пълномощника адв. Е.М. с адрес ***, адв. дружество „Захариев и Методиев“ сумата от 120, 39 лв. /сто и двадесет лева и 39 ст./, представляваща заплатени нотариални такси във връзка с прекратяване на договор за финансов лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността № 00FLO5363 от 30.11.2012г., сключен между страните по делото

С настоящото решение тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като това решение става неразделна част от постановените  преди него Решение №78 от 09.02.2017г. и  Решение№276/20.04.2017г  по делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

   Р          Е          Ш          И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в  диспозитива  на Решение  №276/20.04.2017г., постановено по гражданско дело №703/2016г.  по описа на  РС-Пазарджик,като  постановеното „Приема  за установено по отношение на ответниците Н.П.С., ЕГН ********** *** и „ИСМА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Карловска“ № 47, ет. 2, ателие 3, представлявано от Г.К. – управител, че дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Подуене“, ул. „Резбарска“ № 5, представлявано от Х.М. – изп. директор и С.Т.К. – изп. директор чрез пълномощника адв. Е.М. с адрес ***, адв. дружество „Захариев и Методиев“ сумата от 120, 39 лв. /сто и двадесет лева и 39 ст./, представляваща заплатени нотариални такси във връзка с прекратяване на договор за финансов лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността № 00FLO5363 от 30.11.2012г., сключен между страните по делото“  се заличава.

Вместо заличеното, в диспозитива на  Решение  №276/20.04.2017г. .,с което  съдът е  допълнил Решение №78 от 09.02.2017г. , постановени по  гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик, да се чете: „ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „Алианц лизинг България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Подуене“, ул. „Резбарска“ № 5, представлявано от Х.М. – изп. директор и С.Т.К. – изп. директор чрез пълномощника адв. Е.М. с адрес ***, адв. дружество „Захариев и Методиев“, против ответниците Н.П.С., ЕГН ********** *** и „ИСМА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Карловска“ № 47, ет. 2, ателие 3, представлявано от Г.К. – управител, иск, с който се иска да се приеме за установено, че  дължат солидарно на ищеца „Алианц лизинг България“ АД, ЕИК *********, сумата от 120, 39 лв. /сто и двадесет лева и 39 ст./, представляваща заплатени нотариални такси във връзка с прекратяване на договор за финансов лизинг на моторно превозно средство с опция за прехвърляне на собствеността № 00FLO5363 от 30.11.2012г., сключен между страните по делото, като неоснователен и недоказан“.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от  Решение  №276/20.04.2017г. .,с което  съдът е  допълнил Решение №78 от 09.02.2017г. , постановени по  гр.дело №703/2016г. по описа на РС-Пазарджик

Препис от решението да се връчи на страните.

        Решението може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението на основание чл.247,ал.4 от ГПК- в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред ОС Пазарджик

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: