№ 157
гр. Монтана, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Частно наказателно
дело № 20221630200779 по описа за 2022 година
Производството е по реда и при условията на чл.244, ал.5 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 17.06.2022г. е
спряно наказателното производство по досъдебно производство (ДП) №
500/20г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 1382/2020г. по описа на
РП - Монтана, образувано и водено за разследване на престъпление по чл.194,
ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано по чл.244, ал.5 от НПК от адв.М.М. от АК
– Враца в качеството й на пълномощник на пострадалия С. Х. АЛ С. с посочен
съдебен адрес в гр.В., като лице, на което следва да се изпрати препис от
постановлението в качеството на пострадал.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с
доказателствата събрани по ДП № 500/2020г. по описа на РУ - Монтана, респ.
преписка № 1382/2020г. по описа на РП – Монтана, преценявайки
обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление,
намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е допустима, подадена от лице посочено като
субект в чл.244, ал.5 от НПК, в 7 (седем) дневен срок от получаване на
препис от постановлението на РП - Монтана.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
1
ДП № 500/2020г. по описа на РУ - Монтана е образувано и водено за
това, че за времето от 27.04.2020г. до 04.05.2020г. в с.Студено буче, област
Монтана са отнети от владението на С.Х. С. от с.с. движими вещи –
препарати за растителна защита на обща стойност около 3500 лева, без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да бъдат присвоени
– престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Разследването по ДП № 500/2020г. по описа на РУ – Монтана е
приключило с мнение за спиране.
В рамките на спряното понастоящем ДП № 500/2020г. по описа на РУ –
Монтана, респ. преписка № 1382/20г. по описа на РП – Монтана, съдът
установява, че разследващите органи са извършили възможните процесуално
– следствени действия и са достигнали до правилния извод, че извършителят
на деянието не е разкрит. Всички искания на пострадалия С. лично и чрез
повереника му адв.М. от АК – Враца са били уважени и са събрани
поисканите доказателства – писмени и гласни, приложени към ДП № 500/20г.
по описа на РУ – Монтана. Съдът споделя изложените факти и обстоятелства
от РП - Монтана, поради което не следва да ги преповтаря. В действителност
е допусната техническа грешка в обжалваното Постановление, в частта му,
където е цитирана марката на л.а. С., като наистина св.Л. не е посочвал модел
С., но това не се отразява на крайния правилен извод, а именно, че
извършителя на деянието не е разкрит. Настоящият съд не установява
„разминаване” в показанията на свидетелите посочени в жалбата, с
показанията на тези лица, приложени по ДП № 500/20г. по описа на РУ –
Монтана.
Въз основа на събраните доказателства по ДП № 500/20г. по описа на
РУ – Монтана, респ. преписка № 1382/20г. по описа на РП – Монтана,
правилно обвинението е заключило, че не са събрани несъмнени
доказателства за привличане на конкретно лице в качеството на обвиняем, в
т.ч. и спрямо лицата С.Й.Т., Д.Л.Т. и/или Я.Г.Г..
В рамките на законовите правомощия на обвинението е да преценява,
кои доказателства са обвинителни, и кои не са, кои доказателства да събира, и
кога. Основната роля на обвинението е да повдига и поддържа обвинение,
която не може да се изземва от съда, в т.ч. и в рамките на производство по
чл.244, ал.5 от НПК. При събраните доказателства по ДП № 500/20г. по описа
2
на РУ – Монтана, респ. преписка № 1382/20г. по описа на РП – Монтана, към
настоящия момент правилно РП - Монтана е постановила спиране на
наказателното производство съгласно чл.244, ал.1, т.2 от НПК. Едновременно
с горното, РП - Монтана е изпълнила и задължението си да разпореди
издирване извършителя на деянието, като резултатите от издирването
периодично ще се докладват на прокуратурата. В рамките на разследването
по ДП № 500/20г. по описа на РУ – Монтана, респ. преписка № 1382/20г. по
описа на РП – Монтана са проверени съмненията на С., че конкретни лица са
извършили кражбата, но тези негови съмнения не са потвърдени чрез годни и
несъмнени доказателства, събрани по реда и при условията на НПК.
Поради липсата на законово основание за отмяна на обжалваното
постановление, същото следва да се остави в сила, като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Постановление от 17.06.2022г. за спиране на
наказателно производство на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК, по ДП №
500/2020г. по описа на РУ - Монтана, съответно преписка № 1382/2020г. по
описа на РП - Монтана, водено за разследване на престъпление по чл.194, ал.1
от НК.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на С. Х. АЛ С. чрез адв.М.М. от АК –
Враца, със посочен съдебен адрес в гр.В., като неоснователна.
ВРЪЩА на РП - Монтана - ДП № 500/20г. по описа на РУ – Монтана,
респ. преписка № 1382/20г. по описа на РП - Монтана.
На РП - Монтана да се изпрати и препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Обявление за изготвено определение да се изпрати на жалбоподателя С.
Х. АЛ С. чрез адв.М.М. от АК - Враца – за сведение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3
4