Р Е Ш Е Н И Е №3017
15.07.2019 г., гр.
Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XII-ти гр. състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя
Грудева , като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11360/2018 г. по описа
на същия съд, за де се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК
– решение по съществото на спора.
В
депозирана пред РС Пловдив искова молба, по която е образувано настоящото
гражданско дело, ищецът„ Водоснабдяване и канализация” ЕООД , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. Шести септември № 250 ,
претендира да се установи против ответника Н.К.М. , ЕГН **********,***, вземане на дружеството, за което то разполага
със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
Според изложеното в исковата молба , ищецът
е комунален оператор - доставчик на
питейна вода, а ответника – собственик на
жилището в *************, като партидата на имота била разкрита на
негово име . По силата на договор при общи условия за доставка на питейна вода
и отвеждане на канална такава, дружеството доставило вода и отвело за
пречистване канална вода за периода 18.03.2014год. – 19.03.2018 год. на
стойност от 888.64 лв., като съставило за доставката и фактури. Стойността ,
респ., количеството на доставената вода било изчислено при условията на
неизправно средство за търговско измерване – водомера в обекта на ответната
страна бил негоден да измерва правилно доставеното количество вода. Понеже плащане не последвало в сроковете по
договора, начислили в тежест на длъжника и мораторна лихва в размер на
135.47 лв. за периода от 31.05.2014г. до
31.03.2018г., като „Водоснабдяване и канализация“ се снабдило със заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 6011/2018г. по описа на
Районен съд – Пловдив, І гр. състав, връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК . Иска се вземането да бъде установено по реда на чл. 422 от ГПК, и да се
присъдят на ищеца сторените разноски по двете производства.
От ответника е подаден отговор в срока по
чл.131 ГПК, с който се оспорва исковата претенция по основание и размер.
Възразява , че между страните изобщо липсва договор, тъй като М. не бил
собственик на процесното жилище . Липсвала и
реално доставена вода до обекта, или , ако такава е доставена , то
количеството на доставеното е завишено; нямало данни водомера да е неизправен.
Възразява се също така, че
вземането на ищеца е погасено с
изтичането на давност. Оспорена е доказателствената годност на представените от
ищеца писмени доказателства. Моли се исковете да бъдат отхвърлени.
Вещото лице по проведената техническа
експертиза дава заключение , че водомера в имота е неизправен ( изобщо не работи), а е поставен преди около тридесет
години. Върху него няма стикери за извършена метрологична проверка , няма
пломба на холендъра.
Вещото лице по проведената счетоводна
експертиза дава заключение , че счетоводството на ищеца е правилно водено , като остойностеното във
фактурите съответства по количеството си на това , записано в карнетите;
задълженията на М. съобразно издадените фактури са : 888.64 лева главница за
периода от 18.03.2014год. – 19.03.2018 год. и 135.47 лева обезщетение за забава
за периода от 31.05.2014г. до 31.03.2018г.. Задължението на М., изчислено с
оглед изтичане на кратката погасителна давност, е следното : 664.28 лева –
главница , и 72.21 лева лихви за процесния период .
Установителен иск по смисъла на чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
субективно и акцесорно съединен между същите страни с искане за установяване
на дължимо съгласно чл. 86 от ЗЗД обезщетение. Предвид издадената заповед за
изпълнение на парично задължение в полза на ищеца, искът е имплицитно допустим
като установителен, като са спазени сроковете по чл. 414 и 422 от ГПК и има идентичност между заповяданото за
плащане вземане и предмета на иска .
След анализ на представените по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, съдът установи следното от фактическа и
правна страна :
Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2
ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги.
Спори се по делото , дали ответника М. е
собственик на жилището в ******************* , доколкото страни по договор при
общи условия с водоснабдителното дружество могат да бъдат само собственици ,
ползватели с вещно право на ползване или наематели , последните – само при
условие , че партидата на имота е разкрита на тяхно име. Нито едно от тези качества не се установи по
отношение на отв. М.. Няма данни по делото той да е собственик на жилището –
няма ангажирани писмени доказателства в тези насока от страна на ищеца , комуто
е в тежест доказването на този факт. Няма подадена от М. декларация по смисъла
на чл. 14 от Закона за местните данъци и такси. Тук следва да бъдат отбелязани
свидетелските показания на свид Е., които съдът кредитира. Според тях, в имота
живеят поне двама души, като често са намирани и други лица, тоест, не е
самодостатъчно това , че ответника е с адресна регистрация на същия адрес , за
да се приеме , че е собственик или ползвател на адреса .
Дори да приемем, че партидата на имота е
разкрита на името на М., то това не изключва задължение на оператора като ищеца
да докаже , че ответника е собственик или ползвател на имота в етажната
собственост , по смисъла на чл. ал. 1 т . 2 от ОУ. Затова не може да се приеме
, че за ответника има договор като източник на задължение да плати сумите за
доставена питейна вода, респ., отведена
за пречистване канална такава. Горното е достатъчно на съда да формира извод,
че исковете следва да бъдат отхвърлени .Те останаха недоказани.
За пълнота , съдът споделя – отчасти –
възражението за изтекла погасителна давност. Задължението по договор при общи
условия за заплащане на доставена/отведена питейна вода за битови нужди
съставлява периодични плащания по смисъла на
Тълкувателно решение № 3/2011г , ОСГКТК , и чл. 111 буква В, предл. последно от Закона за задълженията и договорите. Вземанията за периодични плащания
се погасяват с изтичането на кратката тригодишна давност , тоест, с изтичането
на период на бездействие на кредитора от три години. Крайната дата на този срок
е 13.04.2018г., когато ищецът – кредитор предприема първото действие за
събирането на вземането си, като
инициира процес за него – депозира заявление за издаване на заповед за плащане.
Началната дата е датата на изискуемостта на всяка от месечните сметки, дължими
в тридесетдневен срок от датата на фактурата, каквато ищецът следва да издава
ежемесечно ( чл.33 ал. 3 от Общите условия ) ,
тоест, биха били погасени с изтичането на давност всички вземания на
ищеца с настъпил преди 13.04.2015г.
Падеж , каквито са например тези с №№ 22916365/18.03.2014г.,
23177467/15.04.2014г и др. . В тази насока е и заключението на вещото лице по
счетоводната експертиза, което съдът кредитира изцяло.
Затова исковете следва да бъдат отхвърлени
.
Разноските, вкл. тези по заповедното
производство, остават в тежест на ищеца. Ответникът е бил представляван от
особен представител, чието възнаграждение е било внесено от ищеца по реда на
чл. 47 от ГПК , разноски не е направил и такива не могат да му бъдат
присъдени.
Воден от изложеното и на основание чл. 235
от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. Шести септември
№ 250, да се признае за установено по
отношение на Н.К.М. , ЕГН **********,***, съществуването на вземане за следните суми по договор за доставка на
питейна вода до горния адрес, за които е издадена заповед за изпълнение № 3481/
16.04.2018г. по частното дело № 6011 по описа на ПРС за 2018г. : 888.64 лева главница за периода от
18.03.2014год. – 19.03.2018 год. и 135.47 лева обезщетение за забава за периода
от 31.05.2014г. до 31.03.2018г., както и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението 13.04.2018г до окончателното изплащане на
вземането.
Решението подлежи на обжалван е пред ПОС с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ