П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21 октомври
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.Г.
2.
Я.К.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ЕЛЕНА
ПОПОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1260
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.С.Й. – редовно уведомен,
се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена
Попова.
В залата се явява адв. А.Ш. *** за
вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия М.Й..
Преди даване ход на делото и с оглед на
обстоятелството, че в предходното съдебно заседание подсъдимият е заявил, че не
може да се защитава сам, но и не разполага с финансови средства да упълномощи
защитник, то по отношение на него е налице хипотезата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
с оглед на което и на посоченото основание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.С.Й. – адв. А.Ш. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Ш. да ме защитава.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се
даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането
на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм да призная фактите, както ги е изложил прокурорът.
Всичко е, както е описано. Виновен съм. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното дотук и становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М.С.Й. за извършено от него престъпление по
чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.2 т.2, чл.4 т.1 и т.7, чл.11 ал.1 т.1, чл.12
ал.1 т.1 от ЗАДС и чл.28 от ЗТТСТИ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.:
ПОДС. Й.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.2 т.2, чл.4 т.1 и т.7, чл.11
ал.1 т.1, чл.12 ал.1 т.1 от ЗАДС и чл.28 от ЗТТСТИ, като се съгласява на осн.
чл. 55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание десет месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от три години, а
възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн,. чл.55 ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание глоба не се налага.
На осн. чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства – 12,790 кг. тютюн за
пушене и 153 къса саморъчно направени цигари, находящи се на съхранение при
домакина на ОДМВР-Пазарджик, като предмет на престъплението, се отнемат в полза
на държавата и поради липса на възможност за разпространение в търговската
мрежа , да се унищожат.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК веществените доказателства 2 броя машинки за
свиване на цигари, светлокафяви на цвят, с надпис „ОСВ“, находящи се на
съхранение при домакина на ОДМВР-Пазарджик, като вещи, принадлежащи на виновния
и послужили за извършване на умишлени престъпление, се отнемат в полза на
държавата и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.
Разноските в размер на 269,96 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Ш.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия М.С.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.02.2019г. в гр.Пазарджик, в дома си на ул.“***“ №36 е държал акцизни стоки –
тютюн за пушене, с тегло 12,790 кг. на стойност 3197,50 лева и дължим акциз
2332,90 лева, и 153 къса саморъчно направени цигари, на стойност 57,37 лева и
дължим акциз 37,22 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2
т.2, чл.4 т.1 и т.7, чл.11 ал.1 т.1, чл.12 ал.1 т.1 от ЗАДС и чл.28 от ЗТТСТИ,
като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На осн. чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства – 12,790 кг. тютюн за
пушене и 153 къса саморъчно направени цигари, находящи се на съхранение при
домакина на ОДМВР-Пазарджик, като предмет на престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата и поради липса на възможност за разпространение в търговската
мрежа, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК веществените доказателства 2 броя машинки за
свиване на цигари, светлокафяви на цвят, с надпис „ОСВ“, находящи се на
съхранение при домакина на ОДМВР-Пазарджик, като вещи, принадлежащи на виновния
и послужили за извършване на умишлени престъпление, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и поради липса на икономическа стойност следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия М.С.Й. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 269,96
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елена Попова/ /адв. А.Ш.
/
ПОДСЪДИМ:
/М.Й./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, тежкото семейно и материално положение и финансово състояние, като
последното правилно е било съобразено от страните и не е наложено кумулативно
предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1260/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия М.С.Й. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:23 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: