П Р О Т О К О Л №1
гр.
Кула 08.01.2019 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на осми януари две хиляди и деветнадесета година в състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за
разглеждане..НОХ
дело
№ 87 по описа за........2018.......................год.
докладвано
от...........................съдията ЖИВКОВ
На
именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Видин - редовно
призована – представлява се от прокурор Л.Лилков
Подсъдимия Ц.М.Г. – уведомен по телефона за датата и часа на съдебното
заседание – лично и с адв. Даниел K=от Врачанска адвокатска колегия с
пълномощно от днес.
Съдът констатира , че на подсъдимия не му е връчен
препис от ОА
СЪДЪТ връчва на подсъдимия и на неговия защитник препис от ОА и разпореждане
на съда.
Прокурор -Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. K=- Да се
даде ход на разпоредително заседание по делото
Подсъдимият Г.
- Да се даде ход на разпоредително заседание по
делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване
на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство , както и , че
може да признае фактите изложени в ОА и
се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора - Считам , че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; не се налага изменение на мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства; делото следва да се насрочи в съдебно заседание, с призоваване на лицата
по списъка към обвинителния акт.
адв. K=- делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; нямам искане за съкратено съдебно следствие, желаем да сключим
споразумение с прокуратурата ; няма основание делото да бъде разглеждано при
закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета мярка за
процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства; делото
следва да се разгледа в съдебно заседание
по реда на глава 29 от НПК.
Прокурора - Налице е законова възможност да сключим споразумение
, като предлагам наказание Глоба от 1000лв
Адв. K=– Съгласен съм на такова споразумение
Подсъдимия – Съгласен съм на такова споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
въобще, както и не са налице основания
за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато
споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания
за събиране на нови доказателства.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по постигнатото
споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.М.Г. *** на ***г с ЕГН:********** ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, осъждан, работя като шофьор на свободна практика.
Подсъдимият Г. –
Разбирам обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
Подсъдимият Ц.М.Г. *** на ***г с ЕГН:********** ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, осъждан, работя като шофьор на свободна практика се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2018г на ГКПП Връшка Чука при влизане в Република България от
Република Сърбия , управлявал товарен автомобил марка Ивеко, модел 35С13А, с
рама № ZCFC3591005420054, като си служил
с поставени на него австрийски
регистрационни табели със символи К64FY не издадени от съответните органи на
Република Австрия, престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, като му се
налага наказание Глоба от 1000лв и се съгласява за заплати разноските на досъдебното
производство в размер на 49,66лв по сметка на РДГП – Драгоман.
Веществените доказателства 2бр. австрийски
регистрационни табели със символи К64FY се
отнемат в полза на държавата.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Прокурор:……………………….
/Л.Лилков/
Подсъдимият:…………………………….
/Г./
Адв.K=………………………
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 08.01.2019г.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Председател:
Секретар: