Р Е Ш Е Н И Е
№_50_
гр.Перник, 13.11.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд, наказателна колегия,
в публичното заседание на тринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН БАТАЛСКИ
ЧЛЕНОВЕ:
ВИКТОР ГЕОРГИЕВ
БИСЕР ПЕТРОВ
при
секретаря ИВА ЦВЕКТОВА и в присъствието на прокурора от Окръжна прокуратура АЛБЕНА
СТОИЛОВА, като разгледа докладваното от съдията Петров ЧНД № 298/2019 год. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр.
чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от Bezirkshauptmannschaft
Kufstein Република Австрия за
изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови
санкции засягащо българският гражданин Л.Р..
Представителя на Окръжна прокуратура изразява
становище, че направеното искане отговаря на всички законови изисквания и
следва да се уважи.
Лицето спрямо което е насочено искането- Л.Р.,
редовно призован, не се явява. На същият е предоставена правна помощ, чрез
назначаване на служебен защитник по реда на ЗПИИРКОРНФС в лицето на адв. В..
Последният изразява становище, че са налице всички предпоставки за уважаване на
направеното искане.
Имайки предвид изразените становища на
страните и с оглед на всички събрани доказателства Пернишки окръжен съд намери
следното:
С удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение
решение № VG-35-2019, постановено на 14.03.2019 г. и влязло в
сила на 27.07.2019 г. с което на българският гражданин е наложена финансова
санкция за деяние извършено на територията на издаващата държава и не попадащо
под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение Р. е осъден да
заплати сумата в размер на 220 евро санкция за деяние извършено на територията
на община Worgl в Република Австрия и квалифицирано като
такова по раздел 99/2/ от Кодекса за движение по пътищата, вр. с раздел 31/1/
от същият Кодекс.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в
производство по признаване на решение на чуждестранен орган за налагане на
финансова санкция.
Изпратеното в окръжен съд Перник
удостоверение съдържа необходимата информация, съответствуваща на данните в
приложения административно наказателен акт, чието признаване се иска. Касае се
за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС
е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или
всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на съдебен или несъдебен орган
за извършване на престъпление или административно нарушение, включително
паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.
Деянието осъществено от засегнатото лице Р.
попада сред изброените в чл.30, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по
българското законодателство аналогично поведение се санкционира като
административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за движение по
пътищата.
Не е налице нито едно от основанията, при
които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция от чужд орган, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1
от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от
компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Л.Р. за същото деяние в Република България или в
друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансовата санкция. Давността за изпълнение на
решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася
за деяние, подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или
привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо. Решението на австрийският орган не се отнася и за
деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро, респ.
левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на
изпълнение касае парична сума в общ размер на 220 евро /или равностойни на 429
лв. по курса на БНБ към датата на налагане на финансовата санкция/.
Решението е постановено срещу пълнолетно,
съгласно българското законодателство лице, което може да носи адм.наказателна
отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на решението.
Производството срещу Л.Р. е било писмено, като същия е уведомен съгласно
законодателството на издаващата държава писмено или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване.
Като взе предвид изложеното, Пернишкият
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА и допуска за
изпълнение решение № VG-35-2019, постановено на 14.03.2019 г. от Bezirkshauptmannschaft
Kufstein Република Австрия и
влязло в сила на 27.07.2019 г., с което на българският гражданин Л. И. Р. *** с
ЕГН********** е наложена финансова санкция общо в размер 220 евро, равностойни
общо на 429 лева по курса на БНБ към датата на налагане на санкцията.
След влизане на решението в сила да се издаде изпълнителен лист
за посочената сума в лева. На основание чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС
за признаването на решение № VG-35-2019, постановено на 14.03.2019 г. от Bezirkshauptmannschaft
Kufstein Република Австрия да се
уведоми този административен орган, като копие от това уведомление да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен
съд в седемдневен срок считано от днес за защитника и прокурора и от
съобщението за това до засегнатото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.