№ 3015
гр. В., 04.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.ев
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Красимир Т. В.ев Въззивно гражданско дело
№ 20233100501592 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Р. И.,
чрез адв.Й. против Решение № 2129 от 14.06.2023 година, постановено по
гр.дело № 10 458/2022 година по описа на ВРС, в частта, с която е била
отхвърлена исковата претенция срещу „П. В.“ ЕАД за горницата над сумата
от 3 120 лева до претендираните 15 000 лева – представляваща обезщетение
за неимуществени вреди претърпени на 30.12.2021г. вследствие на трудова
злополука, изразяващи се в силни болки и страдания от счупване на
гръбначния стълб в поясната област; охлузвания, натъртвания и синини в
областта на корема, долната част на гърба и таза, както и нарушен жизнен
ритъм, нарушен сън, изпитан дискомфорт и психически стрес, ведно със
законната лихва върху главницата от 3120 лв. от датата на увреждането-
30.12.2021г., до окончателното изплащане на сумата; в частта, с която В. Р.
И., ЕГН ............... да заплати на „П. В.“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от
657,36 лева представляващи разноски по делото за адвокатско
възнаграждение и депозит за вещи лица.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Твърди се, че съдът
неправилно е преценил състоянието на пострадалия и категорично се отрича
„алкохолното му опияниение“; според жалбата доказателства, че при
настъпването на инцидента И. е употребил алкохол няма, следователно не е
налице възприетата от съда „Груба небрежност“, която да обуслови 75%
1
съпричиняване от страна на пострадалия.Според жалбата също така,
неправилно решаващия съд е намалил размера на обезщетението с
получената сума по застраховката.Направено е доказателствено искане – за
допускането на един свидетел, при условията на водене, които да изяснява
състоянието на пострадалия след инцидента, възстановителния процес и
търпените болки, и страдания.В заключение се настоява ВОС да отмени
решението в обжалваната му част и да присъди разноски.
По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от въззивното
дружество – „П. В.“ ЕАД.С него се оспорва въззивната жалба и се настоява
съдът да потвърди решението.Относно направеното доказателственто искане
– въззивното дружество не се противопоставя.
Съдът намира, че доказателственото искане следва да бъде уважено,
изхождайки от спецификата на исковата претенция - доказват се
неимуществени вреди, и че решаващия съд е допуснал процесуално
нарушение, като е отклонил искането за разпит на свидетели.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.10.2023 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните .
ДОПУСКА при условията на водене за въззивника един свидетел,
които да установи състоянието на пострадалия И. след инцидента,
възстановителния процес и търпените болки, и страдания.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2