Мотиви към решение № 236 от 14.10.2019г., постановено
по АНД № 796/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 681/2019г. по
описа на РУ - Търговище Д.Н.Ж. с ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 19.09.2019г. в
с.н., общ.Търговище управлявал моторно превозно средство – мотопед неустановена марка с номер на рама LD59G26СВ70200302,
което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Районна прокуратура - Търговище,
редовно призована, не изпраща представител в с.з.
Обв.Д.Ж. се признава за виновен както в с.з., така и на досъдебното
производство, където подробно е описал
фактическата обстановка.
Защитникът на обвиняемия счита, че са налице
основанията за приложение на чл.78а от НК и пледира за налагане на
административно наказание в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
През месец август 2019г. обв.
Ж. си закупил мотопед неустановена марка с номер на рама LD59G26СВ70200302, като не получил от продавача никакви
документи за този мотопед. При липсата на документи за мотопеда същият не бил и
регистриран в КАТ, т. е. нямал регистрационен номер. Независимо от това, както
и от обстоятелството, че не притежавал свидетелство за управление на МПС, на
19. 09. 2019г. през деня обвиняемият излязъл да покара мотопеда в с. Н., общ.
Търговище. По същото време обаче в с. н. били по работа полицейските служители
- свидетелите А.М.и В.Д., които видели обвиняемия, забелязали, че мотопеда,
който управлявал е без регистрационен номер и го спрели за проверка. При
проверката обвиняемият не могъл да представи документи за управлявания от него
мотопед, като обяснил, че не притежава такива. На обв.
Ж. бил съставен АУАН бланков номер 167909/ 19. 09. 2019г., който той подписал
без възражения.
Според
приложената по делото справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“, мотопед с рама № LD59G26СВ70200302 не е регистриран по надлежния ред в Р.България, който е уреден както следва: В чл.140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ” и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Загл.
изм. - ДВ бр.20 от 2018г./
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Ж.
и показанията на свидетелите М.и Д., дадени в хода на досъдебното
производство, справка
от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с рег.№ 1993р- 18501/ 25.09.2019г. и останалите
приложени писмени доказателства. Събраните доказателства са непротиворечиви,
изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата
обстановка, изложена по - горе, съответстваща изцяло на фактическите положения,
съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че обв. Ж. ***
управлявал моторно превозно средство
– мотопед неустановена марка с номер на рама LD59G26СВ70200302, което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Деянието е
извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно
посредством описаното деяние обв.Ж. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което съдът го призна
за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв. От справката за съдимост на обв.Ж. е видно, че същият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. При тези данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като
освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му
наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне
размера на административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание. Прие, че посоченият размер на глобата, въпреки че
представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством
същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз
основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: