Решение по дело №4165/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1965
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 13 май 2023 г.)
Съдия: Кирил Георгиев Димитров
Дело: 20231110204165
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1965
гр. София, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20231110204165 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. Д. С. - родена на /дата/ г. в гр. Шумен,
българка, български гражданин, неосъждана, със средно образование, работи
като касиер в „.........“ ООД, неомъжена, живуща на адрес в гр. София, кв.
„/адрес/“, ул. „.......“ № ........, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
06.06.2022 г., около 22.25 часа, в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“, ул.
„Пражка пролет“, в района на бл. 218, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е
държала високорискови наркотични вещества, както следва: обект, условно
обозначен № 1 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 0.50 грама с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин 12 %, на стойност 15 (петнадесет) лева; обект, условно обозначен
№ 2 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 1.37 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин 7 %, на стойност 41.10 лева (четиридесет и един лева и десет
1
стотинки); обект, условно обозначен № 3 – коноп с нето тегло 1.55 грама с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13 %, на стойност 9.30 лева (девет лева и тридесет
стотинки) и обект, условно обозначен № 4 – коноп с нето тегло 0.28 грама с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 1.68 лева (един лев и шестдесет и осем
стотинки), всичко на обща стойност 67.08 лева (шестдесет и седем лева и
осем стотинки), като амфетаминът и конопът са високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на държавата предмета
на престъплението – високорискови наркотични вещества амфетамин и
коноп, с общо нето тегло 3.70 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ въз
основа на приемо-предавателен протокол № 87467/19.07.2022 г., като същите
да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящото решение.
ОТНЕМА в полза на държавата намиращите се между л. 14 и л. 15 и л. 33
и л. 34 от досъдебното производство транспортни опаковки, които като вещи
без стойност, да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящото
решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК обв. В. Д.
С. (със снета по делото самоличност) да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 501.32 лева (петстотин и един лева и тридесет и
две стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното
производство по делото разноски за изготвяне на експертизи, както и в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от
5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
2
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 4165/2023 г. по описа
на СРС, НО, 96-ти състав

Наказателното производство по делото е протекло пред съда по реда на
Глава XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура
постановление по чл. 375 НПК срещу обв. В. Д. С. за това, че на 06.06.2022 г.,
около 22.25 часа, в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“, ул. „Пражка пролет“,
в района на бл. 218, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държала
високорискови наркотични вещества, както следва: обект, условно обозначен
№ 1 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 0.50 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 12 %,
на стойност 15 (петнадесет) лева; обект, условно обозначен № 2 – субстанция,
съдържаща амфетамин с нето тегло 1.37 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент амфетамин 7 %, на стойност 41.10
лева (четиридесет и един лева и десет стотинки); обект, условно обозначен №
3 – коноп с нето тегло 1.55 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност 9.30
лева (девет лева и тридесет стотинки) и обект, условно обозначен № 4 – коноп
с нето тегло 0.28 грама с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 1.68 лева (един
лев и шестдесет и осем стотинки), всичко на обща стойност 67.08 лева
(шестдесет и седем лева и осем стотинки), като амфетаминът и конопът са
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В хода на съдебното производство Софийска районна прокуратура не
изпраща представител.
Защитникът на обвиняемата моли съда, предвид наличието на множество
смекчаващи отговорността обстоятелства, да наложи на последната
минимално административно наказание.
Обвиняемата поддържа казаното от нейния защитник, като съжалява за
постъпката си.
В предоставеното й право на последна дума, обв. С. моли да й бъде
наложено минимално наказание.
Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл. 13,
чл. 14 и чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства и
1
доказателствени средства, намира за установено следното.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата В. Д. С. е родена на 02.07.1995 г. в гр. Шумен, българка,
български гражданин, неосъждана, със средно образование, работи като
касиер в „.......“ ООД, неомъжена, живуща на адрес в /адрес/, с ЕГН
**********.
На 06.06.2022 г., около 22.25 часа, в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“,
ул. „Пражка пролет“, в района на бл. 218, служители при 02 РУ-СДВР
извършили проверка на обв. С.. Същата носила в себе си наркотична
субстанция, съдържаща амфетамин във вид на бяло вещество, поставено в
полиетиленово пликче и в парче станиол, както и коноп, поставен в парче
станиол и в обект с форма на саморъчно свита цигара, която С. била пуснала
до себе си на земята. По време на проведен разговор между полицейските
служители и обвиняемата, последната признала, че държи в раницата си
наркотични вещества, а също и, че намиращата се до нея саморъчно свита
цигара е нейна, след което показала на полицейските служители обектите с
наркотичните вещества и се съгласила да ги предаде доброволно с протокол.
Обвиняемата била отведена в сградата на 02 РУ-СДВР, където предала
наркотичните вещества доброволно с протокол. По време на провеждане на
разследването по образуваното за случая наказателно производство, било
установено чрез извършване на физикохимична експертиза, че доброволно
предадените от обвиняемата наркотични вещества представляват: обект,
условно обозначен № 1 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 0.50
грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин 12 %, на стойност 15 лева; обект, условно обозначен № 2 –
субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 1.37 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 7 %, на
стойност 41.10 лева; обект, условно обозначен № 3 – коноп с нето тегло 1.55
грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13 %, на стойност 9.30 лева и обект, условно обозначен
№ 4 – коноп с нето тегло 0.28 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 1.68
лева, всичко на обща стойност 67.08 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, ценени от съда на основание
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: показанията на свидетелите
....... (л. 7-8, л. 24 и л. 60 от ДП), .......... (л. 9-10, л. 23 и л. 59 от ДП) и .......... (л.
2
11-12, л. 25 и л. 65 от ДП), Протокол за доброволно предаване (л. 6 от ДП);
Протокол за оценка на наркотични вещества (л. 35 от ДП); Приемно-
предавателен протокол № 87467/19.07.2022 г. (л. 51 от ДП); заключението на
физикохимична експертиза (л. 30-31 от ДП); заключението на комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза (л. 46-50 от ДП) и справка
за съдимост на обв. С..
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в
хода на наказателното производство, на основание на разпоредбата на чл. 378,
ал. 2 НПК, отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава
XXVIII от НПК, настоящият съдебен състав намира обвинението за
безспорно доказано. Показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели ......., .......... и ........... са последователни, логични и
непротиворечиви, като същите по безспорен начин установяват възприетата
от съда фактическа обстановка, която кореспондира с изложената такава в
постановлението по чл. 375 НПК. В показанията си свидетелите
възпроизвеждат едни и същи обстоятелства, а именно, че на описаните в
постановлението на СРП по чл. 375 НПК дата и място, са извършили
проверка на обв. С., която е държала в раницата си две топчета с бяло
вещество и едно топче със зелена растителна маса, за които е заявила, че
съдържат наркотични вещества. Обв. с е заявила на полицейските служители,
че до нея на земята има недопушена цигара, която е нейна и съдържа
марихуана. В този смисъл е и приложеният по делото протокол за доброволно
предаване, от който се установява, че обв. С. доброволно е предала
инкриминираните наркотични вещества.
От заключението на приетата физикохимична експертиза се установява, че
иззетите по делото наркотични вещества представляват условно обозначени
четири обекта, които съдържат както следва: обект № 1 – 0.50 грама
амфетамин, обект № 2 – 1.35 грама амфетамин, обект № 3 – 1.55 грама
марихуана и обект № 4 – 0.28 грама марихуана.
Стойността на предмета на престъплението – инкриминираните
наркотични вещества амфетамин и коноп, се установява и изчислява
съобразно посочените цени в Постановление № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ, бр. 14 от
18.02.2000 г.) на Министерски съвет. Съгласно Приложение № 2 от
цитираното Постановление стойността на 1 гр. амфетамин е равна на 30 лева,
а на 1 грам марихуана – 6 лева. С оглед на това и стойността на
инкриминираните наркотични вещества е на обща стойност 67.08 лева.
Предвид нормативно установените цени на наркотичните вещества, съдът
счита, че не е необходимо изготвянето на съдебно-оценителна експертиза за
установяване стойността на наркотичните вещества, тъй като не са
необходими специални знания по смисъла на чл. 144, ал. 1 НПК.
От приетата по делото комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
3
експертиза се установява, че към момента на извършване на
инкриминираното деяние обв. С. е била вменяема, тъй като е могла да разбира
свойството и значението на извършеното и да контролира постъпките си.
Следва да бъдат кредитирани и останалите писмени доказателства,
приобщени към доказателствената съвкупност по делото, доколкото съдът ги
намира за относими към предмета на доказване по делото съгласно
разпоредбата на чл. 102 НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обв. В. Д. С.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото й
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
От обективна страна се установи, че на инкриминираната дата и място
обвиняемата С. е държала високорискови наркотични вещества, както следва:
обект, условно обозначен № 1 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето
тегло 0.50 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин 12 %, на стойност 15 лева; обект, условно обозначен №
2 – субстанция, съдържаща амфетамин с нето тегло 1.37 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 7 %, на
стойност 41.10 лева; обект, условно обозначен № 3 – коноп с нето тегло 1.55
грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13 %, на стойност 9.30 лева и обект, условно обозначен
№ 4 – коноп с нето тегло 0.28 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 1.68
лева, всичко на обща стойност 67.08 лева. Амфетаминът и конопът
представляват високорискови наркотични вещества, включени в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
От събраните по делото доказателства се установи, че обв. С. е държала
инкриминираните високорискови наркотични вещества без надлежно
разрешително по ЗКНВП.
Съдът счита, че случаят – държането на наркотични вещества амфетамин и
коноп с общо нето тегло 3.70 гр. на стойност 67.08 лева, се явява маловажен
по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. В този смисъл следва да се отчетат наличието
на множество смекчаващи отговорността обстоятелства, които обуславят по-
ниската степен на обществена опасност на извършеното от обв. С.
престъпление в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид, а именно: чистото съдебно минало на обвиняемата, малкото количество
на наркотичните вещества (3.70 гр.) и сравнително ниската стойност на
4
същото – 67.08 лева. Всички тези обстоятелства в своето единство
характеризират извършеното от обв. С. престъпление като такова с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления по чл. 354а, ал. 3 НК, поради което и извършеното от нея
представлява маловажен случай.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че
осъщественото от обв. В. С. деяние е съставомерно от обективна страна по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна. Обвиняемата С. е
извършила деянието при форма на вина пряк умисъл, като същата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си (държането на високорискови
наркотични вещества амфетамин и коноп), предвиждала е това негативно
изменение на обективната действителност (предвид формалния характер на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК), като е целяла държането на
наркотичните вещества.
Съдът счита, че извършеното от обвиняемата деяние не е малозначително
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Действително по делото са налице множество
смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства, които обаче
обуславят по-ниската степен на обществена опасност на извършеното
престъпление, но не и липсата на такава обществена опасност, респ. явната й
незначителност. Меродавно при преценка на малозначителността на едно
деяние по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК са не конкретните смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства, а самата характеристика на
извършеното деяние и по-специално дали същото е от естество да застраши
или увреди обществените отношения, обект на защита от съответната
разпоредба на НК. В конкретиката на настоящия случай количеството на
държаните наркотични вещества (3.70 грама), както и неговата стойност
(67.08 лева) са от естество да засегнат обществените отношения, обект на
закрила от разпоредбата на чл. 354а НК, свързани със защита на здравето на
всички членове на обществото във връзка със забраната за държането и
употребата на наркотични вещества предвид вредния ефект от тях върху
човешкото здраве. В този смисъл съдът счита, че деянието не се явява
малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Предвид чистото съдебно минало на обвиняемата, предвидения размер на
наказанието за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК
(„глоба” в размер до 1000 лева), липсата на настъпили имуществени вреди, в
случая е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, поради което обв. С. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност с налагането на
административно наказание. Същевременно не са налице посочените в
5
разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК рестриктивни хипотези, ограничаващи
приложението на чл. 78а НК. В случая следва да се съобрази разпоредбата на
чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Тоест, съобразявайки посочената разпоредба, в случая на обвиняемата С.
следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на
1000 лева (доколкото по чл. 78а, ал. 1 НК е предвидено административно
наказание от 1000 до 5000 лева), тъй като наложеното наказание „глоба” не
може да надвишава предвидения максимум на наказанието по чл. 354а, ал. 5
НК – 1000 лева. В този смисъл е и съдебната практика – Решение № 34 от
08.04.2015 г. по н.д. № 1914/2014 г. по описа на ВКС, III н.о., Решение № 262
по ВНОХД № 380/2012 г. по описа на САС и др., в които е прието, че в
хипотезата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК наложеното по реда на чл. 78а, ал. 1
НК наказание не може да е друго освен „глоба“ в размер на 1000 лева.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5 НК
инкриминираните наркотични вещества, явяващи се предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества амфетамин и коноп, с
общо нето тегло 3.70 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ въз основа на
приемо-предавателен протокол № 87467/19.07.2022 г., следва да бъдат отнети
в полза на държавата, като същите бъдат унищожени след влизане в сила на
настоящото решение.
Следва да се отнемат в полза на държавата и намиращите се между л. 14 и
л. 15 и л. 33 и л. 34 от досъдебното производство по делото транспортни
опаковки, които като вещи без стойност, да бъдат унищожени след влизане в
сила на настоящото решение.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед на императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК обв. В. С.
следва да бъде осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
направените по делото разноски в размер на 501.32 лева, за изготвяне на
физикохимична и комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертизи. На основание чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемата следва да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС и сумата от 5 лева,
представляваща държавна такса за служебното издаване на изпълнителен
лист за събиране на направените по делото разноски.

6
Така мотивиран съдът постанови решението си.


Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни