М О
Т И В И
Към присъда
№227/10.05.2011г. по НОХД №180/2011г. по описа на Районен съд- Димитровград
Против К.П.П., роден на ***г., в Димитровград,
живущ *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан ,с
ЕГН **********, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това ,че на
13.01.2011г., в Димитровград, управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си
1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №13/2011г., изготвена в СХЛ
при ОД на МВР-Хасково – престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ПРОКУРОР
при РП- Димитровград- Ангел П., подържа обвинението в проведеното по делото
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ –К.П.П. се признава
за виновен по повдигнатото обвинение.
По искане на подсъдимия и на
неговия защитник разглеждането на делото се проведе по реда на съкратеното
съдебно следствие и на основание чл. 371 т.2 от НПК.
От събраните в хода на
наказателното производство доказателства се установи, че на 12.01.2011г. подс.П.
бил у дома си, където консумирал алкохол. След полунощ на 13.01.2011г., той се
качил на лекия си автомобил „Фолксваген Голф” с ДКН ***** и потеглил с него по
пътя за гр.Хасково. На изхода на Димитровград, в района на бившето предприятие
УСМ на ул.”Хасковска”, автомобила управляван от П. бил спрян за проверка от
служители на РУ”Полиция”-Димитровград. Подсъдимият бил тестван за употреба на
алкохол с техническо средство алкотест „Дрегер 7410” с фабр.№0065, като уреда
отчел наличие на алкохол в организма на водача 1,39 на хиляда. За
констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. След това на П. бил издаден талон за медицинско
изследване и той бил отведен в ЦСМП- Димитровград, където в присъствието на
дежурния лекар дал кръв за изготвяне на химическа експертиза.
Според заключението на приложения
по делото Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта №13/13.01.2011г., изготвен от СХЛ при ОД на МВР- Хасково, в
изпратените проби кръв,взети от подс.П. се доказвало наличие на етилов алкохол
в количество 1.47 на хиляда.
Според приложената по делото
справка от Началник сектор „КАТ” при ОДП- Хасково, подс.П. е правоспособен
водач на МПС , като до момента има наложени осем наказания по ЗДвП.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи от самопризнанието на подсъдимия П., дадено по
реда на чл. 371 т.2 от НПК, подкрепено от доказателствата , събрани на
досъдебното производство- химическа експертиза, показания на свидетелите Д.С. и
Ж.Т. .
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът,счита ,че от обективна страна подсъдимия безспорно
е осъществил състава на престъпление по
чл.343б ал.1 от НК- на
13.01.2011г., в Димитровград, управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си
1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №13/2011г., изготвена в СХЛ
при ОД на МВР-Хасково.
Безспорно се установи ,че именно
подс.П. е управлявал посоченото МПС през нощта на 13.01.2011г., като това е
направил след употреба на алкохол ,с концентрация на такъв в кръвта му над разрешената по закон стойност, а именно- 1,47
промила, което е установено по надлежен ред- с химическа експертиза.
От субективна страна подсъдимият
е действал с пряк умисъл при осъществяване на престъпното деяние- съзнавал е
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването им.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, подс.П. е осъждан два
пъти за престъпления от общ характер, като в първия случай за извършено като
непълнолетен престъпление по чл.256 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК и по чл.129 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, която
присъда е влязла в сила на 16.12.1993г. Във втория случай подсъдимия е осъден
за извършено престъпление по чл.149 ал.2 от НК. Наложено му е наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 години, чието изтърпяване е отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 5 години. Присъдата е влязла в
сила на 22.12.2003г.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.П., съдът се съобрази с основните принципи в НК – степен на
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства,
взе в предвид самопризнанието на извършителя, направено както по време на
досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, характера на
самото деяние, направеното от П.
и защитника му в съдебно заседание искане за разглеждане на делото при
условията на чл.371 т.2 от НПК, както и становището на прокурора при РП- Димитровград.
Поради това прие, че за постигане на възпитателен ефект върху извършителя на
деянието, за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и с оглед разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК по
благоприятна за дееца се явява разпоредбата на чл.55 от НК, като предвиденото
за престъплението по чл.343б ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” следва
да се замени с наказание „Пробация”. С оглед изложеното, съдът наложи на подс.П.
наказание „Пробация”, изразяващо се в
следните пробационни мерки: 1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” в
Димитровград, ул.”Илинден” *** за срок от 6 месеца с периодичност 2 пъти
седмично; 2.”Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.
Наред с
наказанието по чл.343б ал.1 от НК, съдът на основание чл.343г от НК наложи и
второ наказание на подс.П., а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 5 месеца. При определяне на това наказание, съдът взе предвид
обстоятелството ,че водача вече е бил наказван по административен ред за
нарушения на ЗДвП. С оглед на това ,че свидетелството за управление на МПС е
било иззето от подсъдимия при констатиране на нарушението на 13.01.2011г., на
основание чл.59 ал.4 от НК времето ,през което той е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред беше приспаднато от така наложеното с
присъдата наказание.
Мотивиран от горното, съдът
постанови своята присъда.
СЪДИЯ
: