№ 745
гр. Враца, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петър Н. Петров
при участието на секретаря Валя П. Апостолова
като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело №
20231420101777 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от И. Н. А., ЕГН **********, с
адрес: ***** чрез адв. Л. В., против Териториално поделение на НОИ - Враца (ТП на НОИ -
Враца), с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР
за признаване за установено по отношение на ответника, че за периодите 01.01.1981 год. -
31.03.1982 год.; 01.01.1983 год. - 31.12.1983 год. и 01.10.1985 год. - 31.12.1985 год., ищцата е
работила по трудово правоотношение в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, на длъжност
"ръчник", първи разряд, на осемчасов работен ден и петдневна работна седмица.
В исковата молба се излага, че на 19.12.2022 год. ищцата подала в ТП на НОИ - Враца
заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, съгласно чл. 68, ал.
1 и ал. 2 КСО. С Разпореждане № **********/28.02.2023 год., издадено от ръководител
"Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ - Враца й била определена пенсия за
осигурителен стаж и възраст в размер на 552,81 лева. Сочи се, че ищцата подала жалба
срещу издаденото разпореждането, която била оставена без уважение. В решението на ТП
на НОИ - Враца се сочело, че за периода от 15.09.1980 год. до 10.07.1998 год. трудовият
стаж не бил надлежно заверен от осигурителя - ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, тъй като
липсвал подпис на отговорен /главен/ счетоводител. Излага се, че било изискано
удостоверение - обр. УП - 13 от отдел "Обединен осигурителен архив" при ТП на НОИ -
Враца. Излага се, че по издаденото удостоверение обр. УП - 13 не бил зачетен стаж за
периодите 01.01.1981 год. - 31.03.1982 год.; 01.01.1983 год. - 31.12.1983 год. и 01.10.1985
год. - 31.12.1985 год.
Поддържа се, че в периодите 01.01.1981 год. - 31.03.1982 год.; 01.01.1983 год. - 31.12.1983
год. и 01.10.1985 год. - 31.12.1985 год., ищцата полагала труд при осемчасов работен ден и
1
при петдневна работна седмица в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, като заемала длъжност
"ръчник", първи разряд. Излагат се твърдения, че ищцата получавала основно месечно
възнаграждение в размер между 150,00 - 200,00 лева, като от същото са удържани редовно
осигурителни вноски. Излага се, че ведомостите за заплати и документите, касаещи
трудовоправните отношения между осигурителя и работниците и служители са иззети от ТП
на НОИ - Враца по реда на Инструкция № 5 от 30.06.2005 год., за приемане и съхраняване
на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник. Сочи се, че на основание чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР началник отдел "Обединен
осигурителен архив" при ТП на НОИ - Враца е издал удостоверение, в уверение на това, че в
осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от ищцата
трудов/осигурителен стаж за процесните периоди. Поддържа се, че установяването на
осигурителен и трудов стаж за посочения период е необходимо с цел преизчисляване на
отпуснатата вече пенсия за осигурителен стаж и възраст. Поддържа се, че за процесните
периоди ищцата е работила в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца по трудово правоотношение
на длъжност "ръчник“, първи разряд, на пълен осемчасов работен ден, при петдневна
работна седмица и е получава трудово възнаграждение между 150,00 и 200,00 лева месечно
по ведомост, като от същото редовно са удържани осигурителни вноски, поради което се
твърди, че този период следва да се зачита както за трудов стаж, така и за трудов стаж при
пенсиониране и да се включва в общия осигурителен стаж, необходим за пенсиониране.
Поради тези подробно изложени съображения в исковата молба се иска от съда да признае за
установено по отношение на ответника, че ищцата за периодите: 01.01.1981 год. - 31.03.1982
год.; 01.01.1983 год. - 31.12.1983 год. и 01.10.1985 год. - 31.12.1985 год., е полагала труд при
осемчасов работен ден и при петдневна работна седмица в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца,
като заемала длъжност "ръчник", първи разряд, при основно месечно възнаграждение в
размер на 150-200 лева, от което са удържани месечни вноски към ДОО, което време й се
зачита както за трудов стаж, така и за трудов стаж при пенсиониране и се включва в общия
й осигурителен стаж. На основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата се
претендират разноски за процесуалния представител адв. В..
В съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител като поддържа исковата
молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е представил писмен отговор.
В съдебно заседание не изпраща представител. В постъпила по делото писмена защита
искането се оспорва като неоснователно.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Установява се от представения препис на трудовата книжка на ищцата, че е налице вписване
за трудов стаж в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца на длъжност "ръчник", както следва: за
периода от 15.09.1980 год. до 01.09.1984 година - "ръчник" първи разряд; за периода от
01.09.1984 год. до 01.10.1985 год. - "ръчник", първи разряд и за периода от 01.10.1985 год. до
01.01.1987 год. - "ръчник" първи разряд. В графа "По кой член и буква от Кодекса на труда
или постановление на МС е прекратен трудов договор" е отбелязано "Преназначен".
2
Поставен е мокър печат и е положен подпис в графа "Подпис на ръководителя на
предприятието, учреждението или организацията и печат". Поставен е мокър печат и е
положен подпис и във втората графа от страницата на трудовата книжка "Подпис на
ръководителя на предприятието, учреждението или организацията и печат".
Съгласно чл. 6, ал.2 ЗУТОССР трудовата книжка е писмено доказателство, което установява
вероятността на трудовия стаж и прави допустими гласните доказателства. Съдът извърши
служебна констатация, във връзка с нормата на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР от трудовата книжка
на свидетелката Милионетка Горанова Коцова с № 673, видно от която свидетелката е
работила в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, както следва: от 10.05.1974 год. до 01.07.1977
год. на длъжност "шивачка", първи разряд; от 01.07.1977 год. до 01.11.1979 год. на длъжност
"шивачка", втори разряд, от 01.11.1979 год. до 01.04.1984 год. на длъжност "машинист",
четвърти разряд, 01.04.1984 год. до 01.07.1989 год. на длъжност "машинист", пети разряд и
01.07.1989 год. от 01.01.1990 год. на длъжност "машинист", пети разряд. Установи се, че
свидетелката е работила в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца до 15.02.1993 год. Установи се от
показанията на свидетелката, че същата познава ищцата. Изяснява, че ищцата била на стаж в
ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, след което била назначена на работа в предприятието на
длъжност "ръчник". Това било през 1980 год. Излага, че с ищцата работили заедно, в една
бригада. Сочи, че работили редовна смяна, при осем часов работен ден, при петдневна
работна седмица, от понеделник до петък. Поддържа, че ищцата получавала месечно
трудово възнаграждение от порядъка на 150,00 - 200,00 лева, като сочи, че всички
работници получавали възнаграждение около тези суми. Получавали заплатите си на ръка,
като се подписвали във ведомост.
Съдът приема, че преценени в поотделно и в съвкупност, писмените и гласните
доказателства установяват, че в процесния период: 01.01.1981 год. - 31.03.1982 год.;
01.01.1983 год. - 31.12.1983 год. и 01.10.1985 год. - 31.12.1985 год., ищцата е работила по
трудово правоотношение в ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, на длъжност "ръчник", първи
разряд, на осемчасов работен ден и петдневна работна седмица, предвид което предявеният
иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН на основание чл. 1, ал.1, т. 3 ЗУТОССР по иска, предявен от
И. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ***** трудовия стаж на ищцата в периода: 01.01.1981
год. - 31.03.1982 год.; 01.01.1983 год. - 31.12.1983 год. и 01.10.1985 год. - 31.12.1985 год.,
при работодател ТПК "Христо Ботев" - гр. Враца, на длъжността "ръчник".
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4