Протокол по дело №66215/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5647
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20221110166215
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5647
гр. С, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110166215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А“ АД – представлява се от юрк.Р с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. И. – явява се.

ЮРК. Р: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 17.01.2023 г.

ЮРК. Р: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвеното и депозирано в
срок заключение по назначената съдебно - автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
С. Д. С., 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Р: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
М. Б. И., 55 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И..
СВИДЕТЕЛЯ И. отговаря на въпроси на юрк. Р: Спомням си за ПТП през
2017 година. Трафика там на ул.“Ч Ш“ е много натоварен, има много
камиони. Месеца на ПТП-то не си го спомням точно, но помня, че беше
есента, някъде преди обяд. Управлявах автомобил Мерцедес с
регистрационен №... Аз просто нямаше какво да направя, пред мен изскочи
дупка, трябваше да вляза в насрещното движение. ПТП-то стана в района на
ул.“Ч Ш“, може би сега където е тангентата, преди Малашевски гробища.
Дупката беше в моето платно. Аз се движех в посока към С. Обикновено ги
избягвам дупките, но като е натоварен трафика и товарните камиони, които се
движат един зад един и просто нямаше какво да направя. Дупката беше нещо
страшно, те и в момента са такива дупките там. Дупките там от самите
товарни камиони се изкопават буквално за часове и аз понеже съм от там
някой дупки ги знам и ги заобикалям, обаче просто тогава не можах да
реагирам. Имах увреждания по гумата, джантата направо се пръсна. Гумата
беше предна със сигурност, но не помня точно от коя страна. Нямаше никакви
2
обозначения за тези дупки. След ПТП-то се обадих на застрахователя. Аз си
смених всичко, плати си ми застрахователя.
СЪДЪТ предявява на свидетеля декларацията приложена на лист 25 по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви: Аз съм писал тук и потвърждавам това което съм
написал. Подписът е мой.

ЮРК. Р: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

ЮРК. Р: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Р: Моля да уважите предявените от нас искове. Считаме същите за
доказани по основание и по размер. По безспорен начин, въпреки оспорения
механизъм за ПТП и бланкетното твърдение за съпричиняване, свързано със
скоростта тези твърдения, на ответника не бяха доказани. Моля да ни бъдат
присъдени разноски по списък, който представяме в днешното съдебно
заседание.

СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3