№ 367
гр. Плевен , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело
№ 20214400500226 по описа за 2021 година
По гр.д.№ 4707/2020г.Плевенски районен съд е постановил неприсъствено
решение № 1199/17.12.2020г.,което решение е било връчено на ответника
И.С. А. чрез нейния пълномощник адв. В. Д. на 06.01.2021г. / вж.разписка на
л. 81 от делото на РС-Плевен /
Оттогава започва да тече за тази страна по делото едномесечният срок по
чл. 240,ал.1 от ГПК за подаване на молба за неговата отмяна ,като в случая
този срок е изтекъл на 08.02.2021г. ,тъй като това е първият присъствен ден
след 6 и 7.02.2021г.,които са неприсъствени дни.
Молбата за отмяна на неприсъственото решение е подадена от И.С. А. чрез
пълномощника и адв.В. Д. от САК по пощата на 11.01.2021г. ,т.е. спазен е
срокът по чл. 240 , ал.1 от ГПК .
Молбата е подадена от страна по делото ,която има правен интерес от
защита срещу неприсъственото решение ,тъй като с него е признато за
установено ,че тя дължи на Администрацията на Министерски съвет
определени суми за наем ,такса битови отпадъци ,неустойка за забавено
плащане на наемна цена и обезщетение за ползване без основание на имот-
частна държавна собственост общо в размер на 5 870,58лв. ,както и деловодни
разноски в полза на ищеца.
В молбата се сочи конкретно основание за отмяна на постановеното
неприсъствено решение по смисъла на чл. 240, ал.1 т.1 от ГПК , а именно-
поради това ,че страната е била лишена от възможност да участва в делото
поради ненадлежно връчване на призовката за съдебното заседание проведено
на 03.12.2020г.Внесена е и дължимата д.т. за разглеждане на молбата за
отмяна на неприсъственото решение.
1
Поради това молбата е редовна и допустима.
Препис от нея е бил връчен на противната страна по делото от която е
постъпило писмено възражение в което са изложени по-скоро съображения
по съществото на правния спор по чл. 422 от ГПК , а не толкова по
основателността на молбата за отмяна на неприсъственото решение.
Както в молбата за отмяна по чл. 240, ал.1 от ГПК ,така и в писменото
възражение от противната страна не са направени искания за събиране на
други доказателства.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд намира ,че следва да се
насрочи делото за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните .Водим от
горното , ПлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане като редовна и допустима Молбата на осн. чл. 240,
ал.1 от ГПК за отмяна на неприсъственото решение №
1199/17.12.2020г.,постановено по гр.д.№ 4707/2020г. на Плевенски районен
съд, подадена от И.С. А. , чрез пълномощника и адв.В. Д. от САК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.04.2021г. от 11,00ч..
за когато да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2