МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-Казанлък
постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на нарушителя
И.С.И. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1
от НК
и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който
взема становище, че въпреки, че нар.И. не се явява в съд.заседание делото
следва да бъде разгледано по същество,т.к. обвинението не е за тежко умишлено
престъпление и на нарушителя И. следва
да се наложи адм.наказание, съобразено с имотното му състояние в размер
около минималния.
Нарушителят И. не се явява в съд.заседание. Направена
е справка в ОДМВР-Стара Загора, от която е видно, че същият е напуснал
пределите на страната на 21.10.2017г. и няма данни за последващото му завръщане. В съд.заседание се
явява адв.С.Т. като служ.защитник на нарушителя,която поддържа становището на
представителя на РП-Казанлък.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
В началото
на 2016г. в Гърция непълнолетната св.Р.Г. се запознала с нар.И.И., където и
двамата работили заедно с родителите му,св.Р.Ч. и св.С.И..През пролетта на
същата година св.Р.Г. забременяла,като двамата с нарушителя се върнали в България и от началото на месец юли
2016г. заживели на семейни начала в домът на родителите на И. ***.За да може да
се грижи и издържа св.Г.и очакваното им дете,нар.И. си намерил работа в
Англия.В началото на месец август същият отишъл да работи в Англия,където бил
до края на годината,когато се завърнал в България.В качеството на пострадало
лице е разпитана непълнолетната св.Р.Г.. Установило се, че същата живее в гр.Г.
в домът на нар.И. и неговата баба - св.С.И.. На 11.10.2016г. непълнолетната
родила дете, което кръстила Р.. От извършената проверка от св.Х.П. - ДСП Г. и
от показанията на свидетелките се установило, че непълнолетната св.Р.Г. живее
при добри условия, грижели се добре за нея, когато е извън страната бащата на
детето редовно пращал парични средства от Англия, които били използвани за
задоволяване на необходимите нужди и полагане на грижи спрямо непълнолетната и
детето ѝ.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал показания, дадени в хода на
досъдебното производство от свидетелите С.И., Л.М., А.А., Р.Г., Х.П.,Р.Ч. и С.И., както и от приложените писмени
доказателства - сигнал
изх.№ 2401-11-00-0007/04.01.2017г., формуляр за приемане на устен сигнал от
01.12.2016г.,декларация до Д“СП“-Г. от 06.12.2016г. изходяща от С.И.,
Удостоверение за раждане на детето Р. С..
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства,Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна нар.И.И. е осъществил
престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същият е
извършил изпълнителното деяние, а именно като пълнолетен е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст в лицето на св.Р.Г. от неустановена
дата в началото на месец юли.2016г.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл, съзнавал
е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.И., Съдът споделя становището на представителя на РП-Казанлък, че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма
е императивна.Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм.наказания, с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са
предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или „пробация“, както
и „обществено порицание“. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради
което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи админ.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“
на нар.И.И., Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи
такива цени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и
обстоятелството, че от съжителството им със св.Г.се е родило дете,за което същият
полага грижи. При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
По делото няма направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: