О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….…/……..2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като
разгледа докладвано от
младши съдия Филип Радинов въззивно
гражданско дело № 1381 по описа на
съда за 2019 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 259 и следващите от ГПК и е
образувано по повод депозирана въззивна жалба вх. 39093/31.05.2019 от въззивника
(ответник по гражданско
дело № 5328/2018 на ВРС) К.А.А., ЕГН **********, адрес ***, чрез адв.
К Т, ВАК, адрес гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 срещу Решение №
2042/13.05.2019 по гражданско дело № 5328/2018 на ВРС, в частта с която, на
основание чл. 45, вр. с чл. 50, вр.
Чл. 86 от ЗЗД, въззивникът е осъден да заплати на ищеца
П.П. (въззиваем по
настоящото дело) сума в размер 1549,50 лева, представляваща имуществени вреди
причинени от вещи на въззиваемия изразяващи се в
унищожени лози и продукция по тях, оградна мрежа и
стоманобетонен кол на 06.09.2017 г., ведно с законна лихва от 06.09.2017 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума.
Иска се обезсилване, а в условията на евентуалност
отмяна на обжалваното решение съответно като
недопустимо, респективно като неправилно.
Твърди, че производството пред първоинстанционния съд е следвало да бъде прекратено след
неотстраняване на нередовностите в исковата молба от
страна на ищеца, като вместо това на ответника е изпратен препис от нея, съдът в
нарушение на диспозитивното начало служебно е
квалифицирал като един иск по чл. 45, вр. Чл. 50 от ЗЗД, вместо като два обективно, кумулативно съединени иска и в резултат от това,
впоследствие се е произнесъл по неуточнен и непредявен иск.
Сочи се, че в
обжалваното решение необосновано е прието, че вредите произтичащи от имот №
148001 са в размер 474,50 лева, тези в ПИ № 148016 са 490 лева, а тези в ПИ №
148005 са 40 лева. Изтъква се, че първоинстанционният
съд не е мотивирал, защо е приел, че вредите са в този размер, при условие, че
от доказателствата по делото не се установява по несъмнен начин размера на
вредите. Сочи се, че експертното заключение по делото на вещото лице Бешовска е направено въз основа само на данни от ищеца и
протокол за оглед съставен от служители на община Белослав, за който не е
установено дали е официален или частен документ, а това на вещото лице Иванова,
в частта относно унищожаването на продукцията -
въз основа на противоречиви свидетелски показания, които противоречия
съдът не е обсъдил. Твърди се, че в обжалваното решение не е обсъдено
твърдението за липса на вина у собственика на животните, основано на
обстоятелството, че трето лице е прекъснало електрическата верига на
електронния пастир, което е позволило на животните да напуснат огражденията и да причинят процесните
вреди.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил
отговор на въззивната жалба, в който е направено
искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Твърди се, че след
дадените от съда указания са направени необходимите уточнения в исковата молба,
че от събраните по делото доказателствени материали
се установяват основанието и размера на иска, както и че възражението за
изключителна вина за вредите, на трето лице е недоказано.
Претендират се разноски.
Във
въззивната жалба и отговора доказателствени
искания не са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
С оглед изтъкнатото по - горе
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, депозираната въззивна жалба вх. 39093/31.05.2019 от въззивника
К.А.А., ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. К Т, ВАК адрес гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22
срещу Решение № 2042/13.05.2019 по гражданско дело № 5328/2018 на ВРС, с което,
на основание чл. 45, вр. с чл. 50, вр. Чл. 86 от ЗЗД, въззивникът е
осъден да заплати на П.П. (въззиваем
по настоящото дело) сума в размер 1549,50 лева, представляваща имуществени
вреди причинени от вещи на въззиваемия изразяващи се
в унищожени лози и продукция по тях, оградна мрежа и стоманобетонен
кол на 06.09.2017 г., ведно с законна лихва от 06.09.2017 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, като е отхвърлена претенцията за разликата над
сумата от 1549,50 лева до предявените 2013 лева, ведно с законна лихва считано
от 06.09.2017 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.10.2019
год. от 14, 30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:…………………
Членове:
1 . ……………….;
2 . ……….……….