РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20211100902353 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по § 13, ал. 3, вр.
ал. 1 от ПЗР на ТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г./ вр. чл. 252,
ал. 1, т. 4 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество “Р.Е.Д.“ ЕАД,
ЕИК *******. Искането е мотивирано с обстоятелството, че дружеството не е
изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ. Посочва, че в 9-
месечен срок от влизане на закона в сила /23.10.2018 г./ ответното дружество
не е изменило устава си, в който да предвиди, че акциите му са поименни, не
е заменило акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции и не е заявило тези обстоятелства за
вписване в търговския регистър, като не е представило за обявяване
изменения устав и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите.
Липсата на изпълнение на задълженията по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ е
констатирано при извършена от Агенция по вписванията /АВ/ проверка, в
резултат на която проверка дружеството е включено в съставен от АВ списък
на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си по § 11 от
ПЗР и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени.
Ответникът “Р.Е.Д.“ ЕАД оспорва предявения иск, като неоснователен.
Посочва, че на 03.06.2019 г. е взето решение от ОС за промяна на устава и са
1
въведени правила за физическата замяна на акциите на дружеството, като е
изпълнено и задължението на дружеството за водене на книга на акционерите.
Така взетите от ОС решения са заявени за вписване със заявление от
29.12.2021 г., като на 05.01.2022 г. заявените промени са вписани. Поддържа,
че установеният в закона 9-месечен срок е диспозитивен по своя характер,
поради което Съдът следва да съобрази обстоятелсвото, че към момента
дружеството е изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ и
няма основание за прилагане на санкцинната последица прекратяване на
дружеството.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е пререгистрирано в
Търговския регистър на 11.03.2016 г., като му е предоставен ЕИК *******.
Към датата на подаване на исковата молба, по електронното дело на
ответника в поле 31а „Акции“ са вписани 5000 броя акции на приносител, с
номинална стойност: 10 лева, а във връзка с подадено на 19.12.2021 г.
заявление образец А5 № 20211229110519, на 05.01.2022 г. в това поле е
вписана промяна, като е вписан вид на акциите поименни. На 05.01.2022 г. по
партидата е обявен и приложения към заявление образец Ж1 от 04.01.2022 г.
актуален устав, в който е отразена вписаната промяна във вида на акциите.
С § 10 от ДР на ЗИТЗ /обн. –ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г./ се
въвеждат изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и чл.
59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване
използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и
финансирането на тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на
Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията
/ОВ, L 141/73 от 5 юни 2015 г./. С въвеждането на тези изисквания е отменена
правната уредба на акциите на приносител, като от 23.10.2018 г. наличните
акции на акционерните дружества могат да бъдат само поименни – арг. от чл.
178, ал. 1 от ТЗ. Целта на тази промяна в режима на акциите е да бъде
2
известен действителният собственик на акциите. Затова неизпълнението на
задълженията по §11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ означава, че дружеството не
разкрива действителните собственици на капитала си и не съобразява
изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и чл. 59,
параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване
използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и
финансирането на тероризма, поради което законодателят е счел това
неизпълнение като поведение на дружеството, с което се преследват
забранени от закона цели и е предвидил в този случай дружеството да бъде
прекратено в хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
В случая се установи, че ответното дружество не е изпълнило
задълженията си по §11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в закона срок –
23.07.2019 г. /9 месеца от влизане на закона в сила или от 23.10.2018 г./, но
към датата на приключване на устните състезания по делото такова
изпълнение е налице. Съгласно чл. 235, ал. 3 от ГПК, при постановяване на
решението Съдът следва да вземе предвид настъпилите след образуване на
делото обстоятелства, касаещи предмета на делото. Така Съдът следва да
зачете, че след предвидения в закона срок ответното дружество е изменило
устава си, като е предвидило, че акциите му са поименни, заменило е акциите
на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни
акции, започнало е да води книга на акционерите, заявило е тези промени за
вписване и е представило за обявяване изменения устав в търговския
регистър, като е приложило и заверено актуално извлечение от книгата на
акционерите. Настоящият състав намира, че предвиденият в §11, ал. 2 от ПЗР
на ЗИТЗ срок не е решителен по своя характер и неизпълнението на
предвидените за дружеството задължения в рамките на този срок не влече
след себе си отпадане на възможността дължимите по закон действия да
бъдат извършени и след включване на ответника в списъка по §13, ал. 2 от
ПЗР на ЗИТЗ от Агенция по вписванията вписванията и изпращането на
списъка на прокуратурата за завеждане на настоящия иск по реда на чл. 252,
ал. 1, т. 4 от ТЗ /в §13, ал. 4 от ПЗР на ЗИТЗ е предвидено, че списъкът се
актуализира на всеки 6 месеца/.
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че не са налице предпоставките
за прекратяване на ответното дружеството по реда на § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ вр.
3
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
Предвид обстоятелството, че ответникът е станал повод за образуване на
делото, на него следва да се възложат разноските за държавна такса в размер
на 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Софийска градска прокуратура иск по чл. 252,
ал. 1, т. 4 от Търговския закон вр. § 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ, за прекратяване
на еднолично акционерно дружество с наименование “Р.Е.Д.“, ЕИК *******.
ОСЪЖДА “Р.Е.Д.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. *******“, ул. „*******, на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева,
представляваща дължима държавна такса по иска.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4