№ 2347
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220102011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД - редовно призовано не
изпраща процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх.№27242/04.11.2024г. от адв. Н.
процесуален представител на ищцовото дружество, с която във връзка с
определението на съда за насрочване, ищецът отстранява нередовности на
ИМ, като прави уточнение на отчетния период, за който са претендирани
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски. Посочва
претендираните вземания за абонаментни такси и използвани услуги и за
лизингови вноски по всеки един от договорите с коректно отбелязан отчетен
период.
Представя вносна бележка за заплатен депозит за вещо лице.
Постъпило е становище с вх. № 30044/02.12.2024г. от адв. Н.
процесуален представител на ищцовото дружество, в което не възразява да се
даде ход в негово отсъствие. Поддържа предявените искове. Излага становище
по същество. Моли да се уважат исковете. Претендира разноски.
Ответникът Н. А. Г. - редовно призован чрез процесуалния си
представител не се явява.
За него се явява адв. А. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ОИМ.
Вещото лице Л. Ц.- редовно призован, се явява лично.
1
Депозирано е заключение с вх. № 29914/29.11.2024г., което не е в срок и
не е подписано.
АДВ. В.: Предвид обстоятелствата, моля да не давате ход на делото, тъй
като експертизата не е в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивирания с определение №
3184/04.11.2024г. проекто-доклад.
АДВ.В.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам
доказателствени искания на този етап. Нямам възражения по доклада и
правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните счита, че изготвения по делото
проект за доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3184/04.11.2024г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, като се има предвид направените уточнение с
молба вх. № 27242/04.11.2024г., както и представените с молба вх.
№30044/02.12.2024г. доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да подпише заключението.
АДВ. В.: Невъзразявам да се подпише заключението.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПОДПИСА заключението в днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че делото следва да се отложи предвид, че експертизата
не е депозирана в установения в закона срок, а именно една седмица по-рано
преди съдебно заседание, а и по нередовното й депозиране липсва становище
от ищцовата страна. За да не се нарушат правата на ищеца да направи
възражения експертизата, съдът намира, че делото следва да бъде отложено,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 13.12.2024г. от 10:40ч.,за която
дата и част страните и вещото лице да се считат за редовно призовани от
днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3