№ 5050
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110152656 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Не следва да се уважават направените с исковата молба искания за
задължаване на Столична Община да представи по делото цитираните
документи за установяване на безспорни по делото факти и обстоятелства.
Не следва да се уважават направените с исковата молба искания за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза за установяване на безспорни по делото факти и обстоятелства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
За процесуална икономия с настоящото определение на ищеца следва да
бъде дадена възможност да уточни претенцията си.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението надлежно да
посочи размер и ПЕРИОД /с начална и крайна дата хронологично
последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба/ на
сумата за главница за дялово разпределение, каквато не се претендира по
делото, но върху която е начислена съответната процесна сума за мораторна
лихва за забава в плащането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната в посочената част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Слатина, ул. „проф. Георги
Павлов“ № 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени
доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2025 г. от 9:55 часа, за
когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците Е. П. Т. и Р. В. З. да заплатят на ищцовото
дружество РАЗДЕЛНО следните суми за доставка на топлинна енергия до
топлоснабден имот с адрес: гр. *****, ж.к.*******, бл.***, вх.***, ет.***,
ап.***, аб. №*****, както следва (за всеки ответник поотделно):
1. Е. П. Т. да заплати следните суми: 218,44 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2021 г. до 30.6.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 5.9.2024 г. до окончателното
2
изплащане на вземането, сумата от 57,68 лв. – мораторна лихва за
забава за период от 15.9.2022г. до 27.8.2024г., както и 0,73 лв. –
мораторна лихва за забава в плащането на главницата за дялово
разпределение за периода от 1.11.2022г. до 27.8.2024г.;
2. Р. В. З. – да заплати следните суми: 436,88 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2021 г. до 30.6.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 5.9.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 115,35 лв. – мораторна лихва за
забава за период от 15.9.2022г. до 27.8.2024г., както и 1,45 лв. –
мораторна лихва за забава в плащането на главницата за дялово
разпределение за периода от 1.11.2022г. до 27.8.2024г.;
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна
енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабден
недвижим имот, находящ се в гр. *****, ж.к.*******, бл.***, вх.***, ет.***,
ап.***, аб. №*****. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответниците Е. П. Т. и Р. В. З. подават общ отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК. Приложено представят касови бележки (фискални
бонове), с които доказват, че са заплатили сумата от 894,44 лв. Молят съдът да
не допуска поисканите от ищеца експертизи, както и да присъди на ищеца
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Доказателствена тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и
размера на мораторната лихва за забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е
да установят заплащане на вземанията на падеж.
3
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4