Мотиви по НОХД 17/2021 гoд.
На подс.С.М.Б. е предявено обвинение подробно описано по време, начин и
място в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата в с.з. поддържа така предявеното обвинение и счита, че с деянието си подс.С.М.Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.343б, ал.1 от НК. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и
предлага да му бъде наложено наказание към минималния размер
на предвиденото, което на основание
чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 200 лв. Относно лишаването от
правоуправление на МПС по чл.343г от НК, предлага същия да бъде лишен от
правоуправление на МПС за срок от дванадесет месеца.
В с.з.
подс.С.М.Б. се признава за виновен, съжалява за извършеното и
моли съда да му наложи по-леко наказание.
Съдът
като обсъди всички доказателства по делото, в
тяхната съвкупност и поотделно приема за установено следното от фактическа
страна:
На 13.01.2021
г. около 16.00 ч. подс.С.Б. отседнал с приятел в заведение в с.Чакаларово,
където консумирал алкохол - пил 2 бири /видно от обясненията му. Около 17.00 ч.
бил помолен от приятеля си да го закара до с.Долно Къпиново и той се съгласил. Отишъл
до дома си, от където взел лекия автомобил на сина си „Опел тигра“ с рег. № К
21 12 АР и тръгнали за с.Долно Къпиново, където подс.С.Б. изпил още една бира и
около 18.15 ч. тръгнал с автомобила да се прибира. На пътя в с.Чакаларово, в
18.30 ч. подс.Б. бил спрян за проверка от свидетелите К.Й. и Н.К. ***, които по
това време изпълнявали служебни задължения свързани с безопасността на пътното
движение. При проверката полицейските служители доловили мирис на алкохол, след
което подс.С.Б. бил тестван с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № АRSМ0196, със срок на годност до м. март 2021 г. за употреба на алкохол.
Уредът отчел положителен резултат - 1,64 на хиляда в издишания въздух. След
констатацията, че подс.С.Б. е употребил алкохол, св.К.Й. му съставил АУАН,
който му бил предявен за запознаване със съдържанието и подписан без
възражения. На подс.С.Б. му е бил издаден талон за изследване. Пред
полицейските служители подс.Б. обяснил, че приема показанията на техническото
средство и поради тази причина отказал да даде кръв на медицинско изследване за
употреба на алкохол. След освидетелстването, на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР подс.С.Б.
бил задържан в помещение за временно задържане на РУ - Кирково за срок до 24
часа.
Горната
фактическа обстановка съда установи след приемане на събраните по делото
писмени доказателства – АУАН, талон за медицинско изследване, ЗППАМ, справка за нарушител, бланка
резултати от техническо средство, свидетелски показания, обяснения на
обвиняемия, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно
и материално положение, и имотно състояние; както и от гласните такива – показанията на
подсъдимия, свидетелските показания на св.К.Й. и Н.К., които съда като
неоспорени по делото приема изцяло.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът от правна страна
съобрази следното:
По
така описания начин подс.С.М.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна
страна - на 13.01.2021 г. в района на с.Чакаларово, подс.С.Б. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. № К 21 12 АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда,
установено по надлежния ред, утвърден с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - техническо средство.
От
субективна страна - деянието е извършено при форма на вина евентуален умисъл,
при който подс.С.Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е допускал настъпването на общественоопасните последици. Това е
така, тъй като подс.Б. като правоспособен водач на МПС е длъжен да знае
правилата за движение по пътищата, както и последиците от виновното им
нарушение.
За да
определи наказанието на подс.С.М.Б., съдът прецени степента
на обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя, подбудите за извършване на деянието и като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства от значение за
отговорността на подсъдимия, констатира следното:
Обществената опасност на извършеното от подсъдимия е типична за този вид деяния, които се отличават с висока степен на обществена
опасност. Обществената опасност на дееца е ниска, предвид чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни и изразената самокритичност към
извършеното; оказано съдействие при извършване на проверката. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства – предходните му нарушения по ЗДвП.
Ето защо намира, че следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода„
за срок от една година, а именно
наложено към минималния размер, предвиден в закона съдът намира, че би изиграло
ролята и би постигнало целите, визирани в чл.36 от НК по отношение на този
подсъдим и неговото отношение към стореното, като следва да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ също в минимален размер, а именно: в
размер на 200 лв.
Налице са
всички условия, визирани в чл.66 на НК, а и съдът намира, че не е наложително
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ подсъдимият да изтърпи
ефективно, поради което и отново с оглед целите на чл.36 от НК, намира, че
наказанието му следва да бъде отложено за
срок от 3 години.
Тъй като подсъдимия е правоспособен водач, то следва задължително да се
приложи и разпоредбата на чл.343г от НК
и той да бъде лишен от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК - да управлява МПС за
срок от дванадесет месеца, считано от 13.01.2021 год.
С така наложените наказания по вид и размер, съдът намира, че напълно ще
бъдат осъществени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
/Йордан Геров/