Определение по дело №1996/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260299
Дата: 16 май 2022 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100901996
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/       .01.2022г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Писарова т.д. №1996 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Съгласно предходно разпореждане на съда, поради неоткриване на ответното дружество на известния му адрес по делото чрез изпълнената съдебна поръчка, съдът намира, че същото следва да бъде призовано съгласно чл.35 КМЧП. Успоредно с това, страната следва да установи правосубектността на посочения ответник. Въз основа на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че доколкото чуждестранното търговско дружество има седалище в държава, с която България, макар обвързана с двустранен договор за правна помощ, която не е страна по Хагската конвенция от 15 ноември 1965 г. за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, респ. не е налице международноправна договорна уредба на последиците от неуспешното връчване чрез предоставена правна помощ  от държавата по седалището на ответника, и с оглед обективната невъзможност да бъде извършено връчване на исковата молба на оправомощено лице, се налага допълнително осигуряване на гаранция за правото на защита на ответника в справедлив трансграничен процес чрез приложение на общите правила на чл.35, ал.1 от КМЧП, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 

ДА ДЕКЛАРИРА, че други адреси на ответното дружество в чужбина или наличие на упълномощено лице, представляващо търговеца в България не са му известни;

ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за внесена такса за публикуване на съобщение до ответника по банковата сметка на “Държавен вестник” с IBAN ***, BIC ***, с посочено основание призовка на Варненски окръжен съд по т.д.1996/2019 год. в размер на 40 лева при желание за експресна публикация, но не по-малко от 20.00 лева, на следния текст на призовката: 

„ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, на осн. чл. 35 КМЧП вр. чл. 48 ал.2 ГПК ПРИЗОВАВА ответното дружество ЧУНЦИН ДАЙН ГЛАС АРТ КО, регистрирано в Китайска народна република, с адрес на управление в Китай, Община Чунцин, ******т, представлявано от Х. П. и А.Д.,

ДА СЕ ЯВИ В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от настоящата публикация на адрес гр.Варна, пл.Независимост №2, ет.1, Деловодство Търговско отделение, ЗА ДА ПОЛУЧИ адресирани до него съдебни книжа за предявен иск за заплащане на сумата 19 480 щ.долара, представляваща заплатената от ищеца цена за поръчани, но недоставени 12320 бр.стъклени бутилки с вместимост 600 мл. С ед.цена от 1.5 щ.долара по договор №DYNE20140408 съгласно издадена фактура от 15.05.2014г., на отпаднало основание ведно със законна лихва от предявяване на иска на 03.12.2019г. до изплащане на задължението както и евентуален иск – за същата сума, дължима въз основа на подписано между ищеца АСЕТА БГ ЕООД, ЕИК *********, Варна и ответното дружество, споразумение от 16.04.2016г. и споразумение от 20.09.2016г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, ведно с преведени на китайски език съобщение по т.д.11996/2019г., искова молба, уточнение и приложения към тях и извлечение от приложимите правила на ГПК. ПРЕДУПРЕЖДАВА призованото лице, че ако в указания срок не се яви да получи книжата, производството по делото ще продължи, като същите ще бъдат връчени на адвокат, назначен за особен представител на ответната страна“.

При неизпълнение  в указания срок съдът ще приеме, че ищецът осуетява продължаване на процеса и ще прекрати производството по трансграничния спор. 

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. Р.М..

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: