О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2021г.
Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 1927/2021г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от Н.А.Н. ЕГН ********** срещу мълчалив отказ
на Председателя на КЗЛД да се произнесе
по молба, подадена на 08.08.2021г. за предоставяне на достъп до административна
преписка, за чието съдържание в жалбата не се излагат доводи.
С Разпореждане № 11209/31.08.2021г. са
изискани доказателства от административни органи, свързани с искането на Н.Н.
за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ.
От Агенция за социално подпомагане е предоставено
Удостоверение изх.№0301-УД-2364/03.09.2021г., от което се установява, че до
м.август 2021г. на Н. са изплатени 1507.77лв., съставляващи помощи/добавки по
чл.9, чл.16 ал.1 от ППЗСП и по чл.70 от ЗХУ. От същия орган е представена
справка за експертни решения, като е упоменато ЕР на ТЕЛК №1212 от
15.06.2021г., където е вписано, че водещата диагноза на Н. е параноидно
разстройство на личността.
От ОДМВР-Варна е представена справка към
писмо вх.№ 13228/09.09.2021г., от която се установява, че Н. е собственик на
МПС-Рено Меган Сценик В6339РМ, което е регистрирано на 01.12.2019г.
От Община Варна към писмо вх.№
13235/09.09.2021г. е представено удостоверение, от което се установява, че Н.
не е декларирал право на собственост върху недвижим имот.
От Агенция по вписванията към писмо вх.№
13318/13.092021г. е представено удостоверение , от което се установява, че на
24.08.2020г. е заличена възбрана върху недвижим имот, като Н.Н. е отбелязан
като кредитор.
От ТП на НОИ-Варна към писмо вх.№
13446/14.09.2021г. са представени експерти решения на ТЕЛК.
От ТД на НАП-Варна към писмо вх.№
13715/20.09.2021г. е представена справка, от която се установява, че на
09.08.2018 е прекратен последния вписан в НАП трудов договор, подписан с Н..
Като съобрази гореизложената
фактическа установеност, по молбата за предоставяне на правна помощ и
освобождаване от заплащането на държавна такса, съдът приема следното:
Съобразно чл.23 ал.3 ЗПП, по
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът,
съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП,
формира преценката си, като взема предвид:
1. доходите на лицето или на
неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други обстоятелства.
Анализът
на гореизложената регламентация обуславя извод, че към искането си молителят следва
да представи и доказателства за наличието на обстоятелствата, които са от
значение за пораждане на правото на правна помощ и които са визирани в
разпоредбата на чл.
23, ал. 3 ЗПрП: доходите на лицето или неговото семейство, имущественото
състояние, установено с декларация, семейно положение, здравословно състояние,
трудова заетост, възраст и др.
Респективно, съгласно разпоредбата
на чл.83, ал.2 ГПК, приложима по силата на препращащата норма на чл.144 АПК,
такси и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като при разглеждането на молбата
за освобождаване съдът взема предвид
доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
възрастта и трудовата заетост.
Анализът на гореизложената
фактическа установеност в аспекта на приложимите релевантни разпоредби обуславя
извод за липса на основание за освобождаване на Н.Н. от заплащане на държавна
такса и предоставяне на правна помощ. Безспорно се установява, че Н. притежава
моторно превозно средство, придобито от него през 2019г., което предполага
наличие на средства за заплащане на данък МПС, гражданска отговорност и
технически преглед. Същевременно с това, към м.август 2021г. на Н. са изплатени
добавки и помощи в размер над 1500.00лв. В тази връзка, следва да се има
предвид, че месечната социална помощ съставлява
разликата между дифериницирания минимален доход, както е определен спрямо
ситуацията на конкретния индивид, и доходът от предходния месец /https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1103&intPageId=4439&langId=bg-за
справка за начина на образуване на социалната помощ - страницата на НСС/. Тоест,
предпоставка за предоставянето й е наличието на доход от предходния месец,
който е различен от социалната помощ и за който Н. не излага доводи и не
представя доказателства.
Гореизложените факти в своята
съвкупност за съда безспорно обуславят извод за наличие на средства у Н. в размер от
дължимата държавна такса от 10.00лв., както и за наличие на отрицателна
предпоставка по предоставянето на правна помощ.
Поради изложеното, съдът приема, че по
делото на са налице данни, които да обуславят наличието на фактическия състав
по чл.
95 ГПК, вр. чл.
21 т.3 и чл. 23
ЗПрП, за пораждането на правото на правна помощ, както и по чл.83 ал.2 ГПК,
за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Мотивиран от изложените доводи и
като съобрази, че жалбоподателят категорично в писмени молби е съобщил отказа
си, да заплати държавна такса, съдът
О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането,
формулирано от Н.Н. в жалбата за
предоставяне на правна помощ и освобождаване от заплащането на държавна такса.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата,
подадена от Н.А.Н. ЕГН ********** срещу мълчалив отказ на Председателя на
КЗЛД да се произнесе по молба, подадена
на 08.08.2021г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 1927/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на
съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: