№ 13507
гр. ,, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110111688 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „Т,, срещу П. В. В. и В. Х. В..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че П. В. В. и Х. В. В. са били е клиент на
„Т, – ,” ЕАД, в качеството си на собственици на недвижим имот с адрес: гр. ,,
бул. , и са потребявали топлинна енергия като не са заплатили начислените
суми за процесния период. Посочено е че, Х. В. В. е починал, като В. Х. В. е
негов наследник.
Моли съдът постанови решение, с което осъди ответниците да заплатят
при условия на разделна отговорност на „Т, ,“ ЕАД следните суми:
3376.04 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г. и 486.37 лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2022 г. до 24.02.2025 г. ., 72.77 лв. - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024
г. и 15.18 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 16.07.2022 г. до 24.02.2025 г., ведно със законната
лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти ½ за всеки от тях.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците, в който е посочено, че са погасили задълженията изцяло.
Постъпило е становище от страна на ищеца, в което е посочено, че е
получил сумата в размер на 3950,36 лв., като твърди, че остава да бъде
платена сумата в размер на 158,00 лв.- разноски по делото и определено от
съда юрк възнаграждение, но е посочил, че плащането е извършено в хода на
1
процеса, а не както ответниците твърдят- пред подаването на исковата молба.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна
енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за тях
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово
разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците
следва да докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Процесното задължение е заплатено от ответниците.
Единственото спорно обстоятелство е - дали плащането е
извършено преди или след подаване на исковата молба.
Видно от платежното нареждане - л. 77 и 78 - задълженията са наредени
на 21.02.2025 г. и постъпили по сметка на ищеца на 24.02.2025г. - преди
подаване на исковата молба на 27.02.2025 г. Следователно искът е
неоснователен, ответникът не е станал причина за завеждане на делото.
Разноски на ищеца не се дължат, такива се дължат на ответниците,
претендираното възнаграждение за адвокат не е прекомерно.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т,, срещу П. В. В., ЕГН ********** и В. Х.
В., ЕГН ,, иск с с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и.
1 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с който се иска да бъдат осъдени ответниците при
условия на разделна отговорност да му заплатят следните суми: 3376.04 лв. -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
недвижим имот с адрес: гр. ,, бул. , , за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г. и
486.37 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 24.02.2025 г. ., 72.77
лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
м.05.2022 г. - м.04.2024 г. и 15.18 лв., мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2022 г. до 24.02.2025 г.,
ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
2
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, при
следните квоти ½ за всеки от тях.
ОСЪЖДА „Т,, да заплати на П. В. В., ЕГН ********** и В. Х. В., ЕГН ,,
сторените разноски по делото в размер на 695,04 лв.
Решението е постановено при участието на „Далсия“ ООД като помагач
на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3