О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово,
18.08.2020 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровският
окръжен съд, в закрито съдебно заседание на осемнадесети август, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ГЕНЖОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
СИМОНА
МИЛАНЕЗИ
като разгледа
докладваното от съдия С. Миланези в. ч. гр. д. № 270/2020 г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 122 ГПК и
е образувано след като с определение № 539/20.07.2020
г., постановено по гр. д. № 544/2020 г. на Севлиевския районен съд, е повдигната
препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Севлиевския
районен съд и Габровския районен съд, за разглеждане на предявения иск от
Гаранционен фонд срещу Х.Ю. П., с пр. осн.
чл. 288, т. 12 от КЗ (отм.).
След
запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия
закон, настоящият състав на Габровския окръжен съд намира следното:
Видно
от сезиращата искова молба, производството пред Габровския районен съд е
образувано по регресна претенция на Гаранционния фонд
срещу ответника, който е причинил щети на трето лице, при управление на лек
автомобил
за който не била сключена застраховка “Гражданска отговорност“, за
сумата от 594, 26 лв.
След като е извършил
служебна справка за постоянния и настоящ адрес на ответника и установил, че
това е с. Ряховци, община Севлиево, Габровския районен съд, с определение от
14.05.2020 г. по гр. д. № 514/2020г., е изпратил делото по подсъдност на
Севлиевски районен съд на осн. чл. 113 от ГПК.
Настоящият въззивен състав не споделя приетото от Габровския районен
съд. В конкретния случай, след запознаване с исковата молба, се установява, че
се касае за упражняване на регресни права на Гаранционния
фонд срещу деликвента, възникнали след изплащане на
обезщетение на лицата, в чиито патримониум са
настъпили вреди, вследствие на противоправното
поведение на прекия причинител. В случая приложение не намира разпоредбата на
чл. 113 ГПК, тъй като отговорността на ответника не произтича от клаузи на
сключен договор и в конкретния случай ответникът не се явява потребител на
застрахователна услуга, по см. на чл. 2, ал. 2 КЗ. Деликвентът не отговаря към
Гаранционния фонд по-силата на сключен договор, а по силата на закона. След
като това е така, то отвод за местна подсъдност може да бъде даван само след
надлежно упражнено възражение от страна на ответника, но не и служебно от
сезирания съд. Габровският окръжен съд намира, че Габровския районен, не се е десезирал валидно от разглеждане на предявения иск и
съответно Севлиевския районен съд не е бил надлежно сезиран, поради което
компетентен се явява Габровския районен съд.
Воден от гореизложеното,
Габровският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен Районен съд- Габрово, който да разгледа предявения иск от Гаранционен
фонд срещу Х.Ю. П., с пр. осн. чл. 288,
т. 12 от КЗ (отм.).
Делото да се изпрати на Районен съд - Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на Районен съд - Севлиево за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: